Chicago Tribune ხელოვნური ინტელექტის საძიებო სისტემას, Perplexity-ს, საავტორო უფლებების დარღვევისთვის უჩივის

გამოცემა Chicago Tribune-მა ხუთშაბათს ხელოვნური ინტელექტის საძიებო სისტემა Perplexity-ის წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელი შეიტანა საავტორო უფლებების დარღვევის ბრალდებით. TechCrunch-ის მიერ მოპოვებული ინფორმაციით, სარჩელი ნიუ-იორკის ფედერალურ სასამართლოში დარეგისტრირდა.

სარჩელის თანახმად, Tribune-ის იურისტები Perplexity-ს ჯერ კიდევ ოქტომბრის შუა რიცხვებში დაუკავშირდნენ კითხვით, იყენებდა თუ არა ხელოვნური ინტელექტის საძიებო სისტემა გამოცემის კონტენტს. Perplexity-ის იურისტებმა უპასუხეს, რომ კომპანია მოდელების გასაწვრთნელად Tribune-ის მასალებს არ იყენებდა, თუმცა დასძინეს, რომ შესაძლოა „იღებდნენ არასიტყვასიტყვით ფაქტობრივ შეჯამებებს“.

თუმცა, Chicago Tribune-ის იურისტები ამტკიცებენ, რომ Perplexity მათი გამოცემის კონტენტს მომხმარებლებს სიტყვასიტყვით აწვდის. საინტერესოა, რომ სარჩელში ერთ-ერთ მთავარ პრობლემად დასახელებულია Perplexity-ის მიერ გამოყენებული RAG (Retrieval-Augmented Generation) ტექნოლოგია.

RAG წარმოადგენს მეთოდს, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის მოდელის მიერ ინფორმაციის „მოგონების“ (ჰალუცინაციის) რისკს ამცირებს, რადგან მოდელი მხოლოდ ზუსტ და გადამოწმებულ მონაცემთა წყაროებს ეყრდნობა. Tribune-ი ამტკიცებს, რომ Perplexity სწორედ ამ RAG სისტემებისთვის იყენებს მისი ვებგვერდიდან უკანონოდ მოპოვებულ კონტენტს.

გარდა ამისა, გამოცემა ბრალს სდებს Perplexity-ის Comet ბრაუზერს, რომ ის გვერდს უვლის გაზეთის ფასიან კედელს (paywall) და ამ გზით მოპოვებული სტატიების დეტალურ შეჯამებებს ქმნის. Chicago Tribune ერთ-ერთია MediaNews Group-ისა და Tribune Publishing-ის 17 გამოცემიდან, რომლებმაც აპრილში OpenAI-სა და Microsoft-ს მოდელების წვრთნისთვის მასალების გამოყენების გამო უჩივლეს. ეს დავა ამჟამადაც მიმდინარეობს.

ამავე გამომცემლების კიდევ ცხრა წარმომადგენელმა ნოემბერში დამატებითი სარჩელი შეიტანა მოდელების მწარმოებლისა და მისი ღრუბლოვანი სერვისების პროვაიდერის წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ კონტენტის შემქმნელების მიერ მოდელების მწარმოებლების წინააღმდეგ შეტანილი სარჩელების უმეტესობა მოდელების წვრთნას ეხება, სასამართლოს გადაწყვეტილება RAG ტექნოლოგიის სამართლებრივ პასუხისმგებლობაზე მომავლისთვის მნიშვნელოვანი პრეცედენტი იქნება.

Perplexity-ს ჯერჯერობით არ გაუკეთებია კომენტარი არც Chicago Tribune-ის მიერ გავრცელებულ ინფორმაციაზე და არც TechCrunch-ის მიერ გაგზავნილ მოთხოვნაზე. კომპანიას სხვა მსგავსი სამართლებრივი დავებიც აქვს. ოქტომბერში მას Reddit-მა უჩივლა, ასევე მიმდინარეობს დავა Dow Jones-თან. გასულ თვეში კი Amazon-მა, მართალია სარჩელი არ შეიტანა, მაგრამ კომპანიას ხელოვნური ინტელექტის ბრაუზერით შოპინგის ფუნქციის გამო საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ წერილი გაუგზავნა.