Google შესაძლოა ვებსაიტებს AI ძიების ფუნქციებზე უარის თქმის საშუალებას მისცეს

Google-მა განაცხადა, რომ განიხილავს განახლებებს, რომლებიც ვებსაიტებს საშუალებას მისცემს, უარი თქვან ძიების გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტთან (AI) დაკავშირებულ ფუნქციებზე. მიუხედავად ამისა, კომპანიას ჯერჯერობით არ წარუდგენია კონკრეტული ვადები ან ტექნიკური დეტალები.

ეს განცხადება დაემთხვა გაერთიანებული სამეფოს კონკურენციისა და ბაზრების ორგანოს (CMA) მიერ დაწყებულ კონსულტაციებს Google Search-ის პოტენციურ ახალ მოთხოვნებთან დაკავშირებით. ეს მოთხოვნები მოიცავს მექანიზმებს, რომელთა საშუალებითაც ვებსაიტები შეძლებენ საკუთარი კონტენტის მართვას ძიების AI ფუნქციებში.

Google-ის პროდუქტების მართვის დირექტორმა, რონ ედენმა, აღნიშნა: „ამ ჩარჩოზე დაყრდნობით და ვებ-ეკოსისტემასთან თანამშრომლობით, ჩვენ ახლა განვიხილავთ კონტროლის მექანიზმების განახლებას, რათა საიტებს მივცეთ საშუალება, კონკრეტულად Search-ის გენერაციულ AI ფუნქციებზე თქვან უარი“. თუმცა, კომპანიას არ დაუსახელებია კონკრეტული ვადები ან ტექნიკური სპეციფიკაციები და ეს პროცესი მხოლოდ კვლევის ეტაპზეა და არა პროდუქტის განვითარების მკაფიო გეგმა.

რა არის სიახლე

ამჟამად Google სთავაზობს რამდენიმე ინსტრუმენტს იმის სამართავად, თუ როგორ გამოჩნდება კონტენტი ძიებაში, თუმცა არცერთი მათგანი არ გამოყოფს AI ფუნქციებს ტრადიციული შედეგებისგან.

• Google-Extended: საშუალებას აძლევს გამომცემლებს, დაბლოკონ თავიანთი კონტენტის გამოყენება Gemini-სა და Vertex AI მოდელების მოსამზადებლად. თუმცა, Google-ის დოკუმენტაციის თანახმად, Google-Extended არ ახდენს გავლენას Google Search-ში გამოჩენაზე და არ წარმოადგენს რანჟირების სიგნალს. იგი აკონტროლებს AI-ს წვრთნას და არა AI Overviews-ში გამოჩენას.
• nosnippet და max-snippet: ეს დირექტივები ვრცელდება AI Overviews-სა და AI Mode-ზე, თუმცა ისინი ასევე მოქმედებენ ტრადიციულ სნიპეტებზე (Snippets) ჩვეულებრივ ძიების შედეგებში.

გამომცემლები, რომლებსაც სურთ AI ფუნქციებში გამოჩენის შეზღუდვა, ამჟამად კარგავენ სნიპეტების ხილვადობას ყველგან. Google-ის პოსტში აღიარებულია, რომ ეს ხარვეზი არსებობს. ედენმა დაწერა: „ნებისმიერმა ახალმა კონტროლის მექანიზმმა თავიდან უნდა აიცილოს ძიების ისეთი დაზიანება, რომელიც მომხმარებლებისთვის ფრაგმენტირებულ ან დამაბნეველ გამოცდილებას შექმნის“.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი

გამომცემლები და რეგულატორები ბოლო ერთი წლის განმავლობაში აქტიურად ეწინააღმდეგებიან AI Overviews-ს. გაერთიანებული სამეფოს დამოუკიდებელ გამომცემელთა ალიანსმა, Foxglove-მა და Movement for an Open Web-მა გასულ ივლისს მიმართეს CMA-ს საჩივრით. ისინი ითხოვდნენ შესაძლებლობას, უარი ეთქვათ AI შეჯამებებზე ისე, რომ სრულად არ გამქრალიყვნენ ძიების შედეგებიდან.

აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტმა და სამხრეთ აფრიკის კონკურენციის კომისიამ მსგავსი ზომების მიღება შესთავაზეს. BuzzStream-ის კვლევამ აჩვენა, რომ წამყვანი ახალი ამბების გამომცემლების 79% ბლოკავს მინიმუმ ერთ AI საწვრთნელ ბოტს, ხოლო 71% ბლოკავს იმ ბოტებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ AI ციტირებებზე. გამომცემლები უკვე გამოხატავენ თავიანთ პოზიციას robots.txt ფაილების მეშვეობით.

სამომავლო პერსპექტივები

Google-ის მიერ გამოყენებული ენა ფრთხილია. ტერმინები „განხილვა“ და „ვებ-ეკოსისტემასთან მუშაობა“ არ წარმოადგენს პროდუქტის დანერგვის მყარ ვალდებულებას. CMA-ს კონსულტაცია შეაგროვებს მოსაზრებებს პოტენციურ მოთხოვნებთან დაკავშირებით. რეგულირების პროცესები ნელა მიმდინარეობს, თუმცა მათ კონკრეტული შედეგები მოაქვთ.

ევროკავშირის ციფრული ბაზრების აქტის (DMA) ფარგლებში ჩატარებულმა გამოძიებებმა უკვე აიძულა Google, განეხორციელებინა ცვლილებები ევროპაში. ამჟამად, გამომცემლებს, რომლებსაც სურთ AI ფუნქციების შეზღუდვა, შეუძლიათ გამოიყენონ nosnippet ან max-snippet დირექტივები, თუმცა გასათვალისწინებელია, რომ ეს ტრადიციულ სნიპეტებზეც იმოქმედებს. Google-ის robots meta tag-ების დოკუმენტაცია მოიცავს არსებულ ვარიანტებს.

თუ Google მართლაც დანერგავს სპეციფიკურ მართვის საშუალებებს, გადამწყვეტი მნიშვნელობა ექნება ტექნიკურ იმპლემენტაციას — იქნება ეს ახალი robots დირექტივა, Search Console-ის პარამეტრი თუ სხვა რამ, რაც განსაზღვრავს, რამდენად პრაქტიკული იქნება მისი გამოყენება გამომცემლებისთვის.