HumanX კონფერენციაზე ყურადღების ცენტრში Claude მოექცა: რატომ კარგავს OpenAI ლიდერის პოზიციას?

სან-ფრანცისკოში გამართულ HumanX AI კონფერენციაზე, Moscone Center-ში ათასობით ტექნოლოგიური სფეროს წარმომადგენელი შეიკრიბა. დისკუსიის მთავარი თემა „აგენტური ხელოვნური ინტელექტი“ (agentic AI) და მისი გავლენა ბიზნესზე იყო. AI აგენტები, რომლებიც ბიზნეს და პროგრამირების ამოცანების ავტომატიზაციას ახდენენ, უკვე აქტიურად ინერგება სხვადასხვა ინდუსტრიაში, ძირითადად კორპორაციული და მომხმარებელზე ორიენტირებული ჩატბოტების მეშვეობით.

კონფერენციის განმავლობაში ყველაზე ხშირად ერთი სახელი ისმოდა — Claude. Anthropic-ის მიერ შექმნილი ეს ჩატბოტი არაერთ პანელურ დისკუსიაზე ახსენეს, ხოლო ვენდორებთან საუბრისას გაირკვა, რომ ის ბევრად უფრო პოპულარულია, ვიდრე ChatGPT. ზოგიერთი სპეციალისტის აზრით, OpenAI-ის პროდუქტმა აქტუალობა დაკარგა, რაც ტექნოლოგიურ წრეებში ხშირად აღიწერება ფრაზით „fell off“. ეს მოსაზრება ბოლო დროს სულ უფრო ხშირად ისმის და მიუთითებს იმაზე, რომ OpenAI-ის ლიდერობა აღარ არის უდავო.

მიუხედავად ბოლო დროს მოზიდული 122 მილიარდი დოლარის დაფინანსებისა და მოახლოებული IPO-სა, OpenAI-ის მიმართ ნდობა და პოზიციები გარკვეულწილად შერყეულია. კომპანიას ხშირად აკრიტიკებენ ფოკუსის ნაკლებობის გამო. გასულ თვეში OpenAI-მ რამდენიმე პროექტზე მუშაობა შეაჩერა, მათ შორის ვიდეო გენერატორ Sora-სა და ChatGPT-ის ე.წ. „სექსუალური“ ვერსიის შექმნაზე, რათა მთელი რესურსი ბიზნეს და პროგრამირების სერვისებზე მიემართა.

ნეგატიური განწყობები და სემ ოლტმენის სანდოობა

OpenAI-ის გარშემო არსებულ ნეგატიურ ფონს რამდენიმე ფაქტორი განაპირობებს. New Yorker-ის ბოლო სტატიამ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა აღმასრულებელი დირექტორის, სემ ოლტმენის სანდოობა. ასევე, უკმაყოფილება გამოიწვია კომპანიის თანამშრომლობამ ტრამპის ადმინისტრაციასთან და ChatGPT-ში რეკლამების ინტეგრირების გადაწყვეტილებამ. ასეთი ნაბიჯები OpenAI-ს უფრო რეაქტიულს ხდის, ვიდრე სტრატეგიულს, თითქოს კომპანია მოვლენების მართვის ნაცვლად, მხოლოდ მათზე რეაგირებს.

HumanX-ის ერთ-ერთ დისკუსიაზე Sierra-ს თანადამფუძნებელმა და OpenAI-ის საბჭოს თავმჯდომარემ, ბრეტ ტეილორმა, ოლტმენი დაიცვა. ალექს ჰითის კითხვაზე New Yorker-ის სტატიის შესახებ, ტეილორმა უპასუხა:

„ვფიქრობ, სემი მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო ლიდერია. თუ მის კრიტიკოსებს დაუწყებთ ძებნას, მათ აუცილებლად იპოვით და ისინი ძალიან ხმამაღლა გამოხატავენ თავიანთ აზრს. სემი გამორჩეული ლიდერია AI სფეროში და მე სრულად ვენდობი მის პიროვნულ თვისებებს, როგორც მასთან მომუშავე ადამიანი“.

კონკურენცია OpenAI-სა და Anthropic-ს შორის

შემოსავლებისა და გავლენის თვალსაზრისით, OpenAI და Anthropic თითქმის თანაბარ პოზიციებზე არიან. მონაცემები აჩვენებს, რომ Anthropic ბიზნეს მომხმარებლებში პოპულარობით სწრაფად უახლოვდება კონკურენტს. Wall Street Journal-ის ანალიზის მიხედვით, ეს ორი კომპანია ტექნოლოგიების ისტორიაში ყველაზე სწრაფად მზარდი ბიზნესია. OpenAI-ისთვის „პოზიციების დაკარგვა“ შესაძლოა უბრალოდ იმას ნიშნავდეს, რომ ის აღარ არის ერთპიროვნული ჩემპიონი და ბაზარზე ნორმალური კონკურენცია გაჩნდა.

დომინირების შესანარჩუნებლად OpenAI-მ ChatGPT-ისთვის ახალი, 100-დოლარიანი სააბონენტო ტარიფი წარადგინა, რომელიც მომხმარებლებს Codex-ზე (პროგრამირების ხელსაწყოზე) გაფართოებულ წვდომას სთავაზობს. ეს ნაბიჯი აშკარად მიმართულია Claude Code-ის მომხმარებლების გადმობირებისკენ და ინსტრუმენტის უფრო ფართო გამოყენების სტიმულირებისკენ.

ტექნოლოგიური ლანდშაფტის სწრაფი ცვლილება

OpenAI-ის B2B აპლიკაციების ტექნიკურმა დირექტორმა, სრინივას ნარაიანანმა, აღნიშნა, რომ ტექნოლოგიური გარემო წარმოუდგენელი სისწრაფით იცვლება. მისი თქმით, ყოველთვიურად და ზოგჯერ ყოველდღიურადაც კი, სფეროში რაღაც ახალი ხდება.

„ჩვენ ვიცოდით, რომ AI გავლენას მოახდენდა პროგრამულ ინჟინერიაზე, მაგრამ ბოლო რამდენიმე თვეში მთელი ეს სფერო რადიკალურად შეიცვალა“, — განაცხადა ნარაიანანმა.

მიუხედავად იმისა, რომ AI-ის სხვა გამოყენების ფორმები (მაგალითად, კრეატიული მიმართულებები) ჯერ კიდევ არ არის სრულად რეალიზებული, „აგენტური“ მიღწევები ტექნოლოგიური საზოგადოების მთავარი ფოკუსია. კომპანიები სულ უფრო მეტ სამუშაოს ანდობენ ავტომატიზებულ დამხმარეებს, რაც გასაოცრად მოკლე დროში მოხდა. ასეთ არაპროგნოზირებად გარემოში მომავალი კვლავ ღიაა ნებისმიერი ცვლილებისთვის.