ხელოვნურ ინტელექტს კომპანიების უმეტესობისთვის ფინანსური სარგებელი ჯერ არ მოუტანია — Apollo-ს ეკონომისტი

Apollo Global Management-ის (კერძო საინვესტიციო გიგანტი, რომელიც ადრე TechCrunch-ს ფლობდა) მთავარი ეკონომისტის მიერ გამოქვეყნებული ბოლო ანგარიშის თანახმად, ხელოვნურ ინტელექტს (AI) ტექნოლოგიური სექტორის მიღმა არსებული მსხვილი კორპორაციების ფინანსურ მაჩვენებლებზე დადებითი გავლენა ჯერ არ მოუხდენია.

Apollo-ს ეკონომისტი, ტორსტენ სლოკი, ყურადღებას ამახვილებს ე.წ. „S&P 493“-ზე — ეს არის S&P 500 ინდექსი Alphabet-ის, Amazon-ის, Apple-ის, Meta-ს, Microsoft-ის, Nvidia-სა და Tesla-ს გარეშე. კვლევამ აჩვენა, რომ ამ კომპანიების მოგების მარჟა და შემოსავალი თითოეულ თანამშრომელზე უცვლელი რჩება, რაც იმის მანიშნებელია, რომ ხელოვნური ინტელექტი პროდუქტიულობას ჯერჯერობით ვერ ზრდის.

„მიუხედავად მასშტაბური ინვესტიციებისა და ხელოვნური ინტელექტის გარშემო არსებული დიდი აჟიოტაჟისა, ამ ტექნოლოგიას ამერიკული კორპორაციებისთვის, ტექნოლოგიური სექტორის მიღმა, ნულოვანი ფინანსური სარგებელი მოაქვს“, — აცხადებს სლოკი.

ჩნდება კითხვა: არის თუ არა ეს მხოლოდ იმის ბრალი, რომ არატექნოლოგიური კომპანიები ჩამორჩებიან ინდუსტრიის გიგანტებს? სლოკი ამ საკითხის მიმართ სკეპტიკურადაა განწყობილი. მისი თქმით, ამერიკული კორპორაციებისთვის რთული იქნება „სულ უფრო გაიაფებული ინტელექტი შემოსავლების ზრდასა და მაღალ მოგებაში გადათარგმნონ“.

„ხელოვნური ინტელექტი შესაძლოა შესანიშნავი გამომთვლელი იყოს, მაგრამ ბიზნესში ინტელექტი, უპირველეს ყოვლისა, სწორი განსჯის უნარია“, — აღნიშნავს ის.

სლოკი ასევე განმარტავს, რომ ხელოვნურ ინტელექტს არ ესმის ისეთი ფუნდამენტური ცნებები, როგორიცაა პასუხისმგებლობა, ნდობა, კორპორაციული კულტურა, დაუწერელი წესები, ეთიკური კომპრომისები ან სამართლიანობა. სწორედ ეს ფაქტორები განსაზღვრავენ რეპუტაციულ რისკებს და, საბოლოო ჯამში, განაპირობებენ შემოსავლების ზრდასა და მოგების მარჟას. ბოლო დროს ჩატარებული სხვა კვლევებიც ადასტურებენ, რომ ხელოვნურ ინტელექტს პროდუქტიულობის მნიშვნელოვანი ზრდა ჯერჯერობით არ გამოუწვევია.