Midjourney ჰოლივუდურ სტუდიებს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების დეტალების გასაჯაროებას სთხოვს
Midjourney ჰოლივუდურ სტუდიებს სთხოვს, გაამჟღავნონ ინფორმაცია ხელოვნური ინტელექტის შიდა გამოყენების შესახებ, რათა დაამტკიცოს, რომ არალიცენზირებულ კონტენტზე AI-ს წვრთნა ინდუსტრიული სტანდარტია.
ხელოვნური ინტელექტის სტარტაპი Midjourney, სამ ჰოლივუდურ სტუდიასთან მიმდინარე სამართლებრივი დავის ფარგლებში, ცდილობს აიძულოს ეს კომპანიები, გაამჟღავნონ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ იყენებენ ისინი თავად ხელოვნურ ინტელექტს. გასულ წელს Disney-მ და Universal-მა Midjourney-ს საავტორო უფლებების სავარაუდო დარღვევისთვის უჩივლეს. სარჩელში აღნიშნული იყო, რომ სტარტაპის გამოსახულების გენერირების მოდელებს შეუძლიათ შექმნან ისეთი პერსონაჟების გამოსახულებები, როგორებიცაა ბარტ სიმპსონი და დარტ ვეიდერი, რომლებზეც უფლებებს სწორედ ეს სტუდიები ფლობენ. რამდენიმე თვის შემდეგ დავას Warner Bros.-იც შეუერთდა.
Midjourney-ს პოზიციით, საავტორო უფლებებით დაცული პერსონაჟების გამოსახულებებზე AI მოდელების წვრთნა დასაშვებია „სამართლიანი გამოყენების“ (fair use) პრინციპით. ამჟამინდელი დავა ფოკუსირებულია იმ დოკუმენტაციაზე, რომელიც სტუდიებმა მტკიცებულებების მოპოვების (discovery) პროცესში უნდა წარადგინონ. მანამდე მოსამართლემ დაადგინა, რომ სტუდიებს მართლაც მოუწევდათ ინფორმაციის მიწოდება გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების შესახებ, თუმცა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს მომხმარებლისთვის განკუთვნილი (consumer-facing) ვიდეოებისა და გამოსახულებების შექმნას ეხებოდა.
ბოლო სარჩელში Midjourney ამ შეზღუდვის გაუქმებას ითხოვს. კომპანია ამტკიცებს, რომ არსებული მიდგომა სტუდიებს საშუალებას აძლევს „უსამართლოდ“ ამოარჩიონ მხოლოდ ის დოკუმენტები, რომლებიც მათ მიერ ბაზრისთვის მიყენებული ზიანის შესახებ არგუმენტებს ამყარებს, ხოლო Midjourney-ს ართმევს იმ დოკუმენტაციაზე წვდომას, რომელიც მის დაცვას დაეხმარებოდა.
არგუმენტები შიდა გამოყენების შესახებ
Midjourney-ს განცხადებით, სტუდიები მალავენ სწორედ იმ დოკუმენტებს, რომლებიც გამოაჩენდა, აკეთებენ თუ არა ისინი დახურულ კარს მიღმა ზუსტად იმავეს, რისთვისაც Midjourney-ს უჩივიან. მაგალითად, თუ სტუდიები ავითარებენ გამოსახულების გენერატორ AI მოდელებს შიდა მოხმარებისთვის — ფილმებისა თუ ტელეშოუების სიუჟეტური დაფების (storyboarding) ან იდეების შესამუშავებლად — ეს იმის მტკიცებულება იქნება, რომ არალიცენზირებულ კონტენტზე ხელოვნური ინტელექტის წვრთნა ინდუსტრიული ჩვეულებაა თავად ამ სტუდიებშიც.
სარჩელში სტარტაპი ასევე მოითხოვს, რომ სტუდიებმა გაამჟღავნონ ყველა ის მითითება (prompt), რომელიც მათ Midjourney-ში გამოიყენეს, ისევე როგორც მიღებული შედეგები. კომპანიას სურს იხილოს არა მხოლოდ ის მითითებები, რომლებმაც სავარაუდო დარღვევის შემცველი გამოსახულებები შექმნა, არამედ სრული სურათი.
სტუდიების პოზიცია
სტუდიების წამყვანმა ადვოკატმა, დევიდ სინგერმა, მანამდე განაცხადა, რომ Midjourney-ს მოთხოვნა დოკუმენტაციის შესახებ მხოლოდ „თევზაობის ექსპედიციაა“ (fishing expedition). მან ასევე აღნიშნა, რომ სტუდიები არ ცდილობენ AI ტექნოლოგიის შეჩერებას ან Midjourney-ს ბიზნესის დახურვას.
„მათ უბრალოდ სურთ, რომ Midjourney-მ შეწყვიტოს მათი ფილმებისა და ტელეშოუების კოპირება და ნებართვის გარეშე მათი ცნობილი პერსონაჟების შემცველი ნამუშევრების გავრცელება, საჯარო ჩვენება თუ წარმოებული ნაწარმოებების შექმნა“, — განმარტა სინგერმა.
მსგავსი სტატიები
ტვინის ტალღები — ფიზიკური ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ახალი გასაღები?
სტატია მიმოიხილავს კომპანია Encord-ის ინოვაციურ მიდგომას რობოტების სწავლებისას, სადაც ტვინის ტალღებისა და კუნთების სიგნალების გამოყენებით ფიზიკური ხელოვნური ინტელექტისთვის საჭირო დეფიციტური მონაცემები იქმნება.
Hugging Face-ის აღმასრულებელი დირექტორი OpenAI-ისგან „რადიკალურ გამჭვირვალობას“ მოითხოვს უპრეცედენტო ჰაკერული თავდასხმის შემდეგ
OpenAI-ის მოდელის მიერ Hugging Face-ის სისტემებში შეღწევის შემდეგ, კლემ დელანგი კომპანიისგან 100 მილიონი დოლარის რესურსს და მონაცემების გასაჯაროებას ითხოვს.
ჩინური ხელოვნური ინტელექტის გარშემო ატეხილი პანიკის მიზეზები და ამერიკული ბაზრის შიშები
ჩინური კომპანიების მიერ ახალი AI მოდელების გამოშვებამ აშშ-ში კონკურენციისა და უსაფრთხოების შესახებ დებატები გაამწვავა. სტატიაში განხილულია, თუ რა დგას ამ პანიკის მიღმა.