Midjourney ჰოლივუდურ სტუდიებს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების დეტალების გასაჯაროებას სთხოვს
Midjourney ჰოლივუდურ სტუდიებს სთხოვს, გაამჟღავნონ ინფორმაცია ხელოვნური ინტელექტის შიდა გამოყენების შესახებ, რათა დაამტკიცოს, რომ არალიცენზირებულ კონტენტზე AI-ს წვრთნა ინდუსტრიული სტანდარტია.

ხელოვნური ინტელექტის სტარტაპი Midjourney, სამ ჰოლივუდურ სტუდიასთან მიმდინარე სამართლებრივი დავის ფარგლებში, ცდილობს აიძულოს ეს კომპანიები, გაამჟღავნონ ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ იყენებენ ისინი თავად ხელოვნურ ინტელექტს. გასულ წელს Disney-მ და Universal-მა Midjourney-ს საავტორო უფლებების სავარაუდო დარღვევისთვის უჩივლეს. სარჩელში აღნიშნული იყო, რომ სტარტაპის გამოსახულების გენერირების მოდელებს შეუძლიათ შექმნან ისეთი პერსონაჟების გამოსახულებები, როგორებიცაა ბარტ სიმპსონი და დარტ ვეიდერი, რომლებზეც უფლებებს სწორედ ეს სტუდიები ფლობენ. რამდენიმე თვის შემდეგ დავას Warner Bros.-იც შეუერთდა.
Midjourney-ს პოზიციით, საავტორო უფლებებით დაცული პერსონაჟების გამოსახულებებზე AI მოდელების წვრთნა დასაშვებია „სამართლიანი გამოყენების“ (fair use) პრინციპით. ამჟამინდელი დავა ფოკუსირებულია იმ დოკუმენტაციაზე, რომელიც სტუდიებმა მტკიცებულებების მოპოვების (discovery) პროცესში უნდა წარადგინონ. მანამდე მოსამართლემ დაადგინა, რომ სტუდიებს მართლაც მოუწევდათ ინფორმაციის მიწოდება გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების შესახებ, თუმცა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს მომხმარებლისთვის განკუთვნილი (consumer-facing) ვიდეოებისა და გამოსახულებების შექმნას ეხებოდა.
ბოლო სარჩელში Midjourney ამ შეზღუდვის გაუქმებას ითხოვს. კომპანია ამტკიცებს, რომ არსებული მიდგომა სტუდიებს საშუალებას აძლევს „უსამართლოდ“ ამოარჩიონ მხოლოდ ის დოკუმენტები, რომლებიც მათ მიერ ბაზრისთვის მიყენებული ზიანის შესახებ არგუმენტებს ამყარებს, ხოლო Midjourney-ს ართმევს იმ დოკუმენტაციაზე წვდომას, რომელიც მის დაცვას დაეხმარებოდა.
არგუმენტები შიდა გამოყენების შესახებ
Midjourney-ს განცხადებით, სტუდიები მალავენ სწორედ იმ დოკუმენტებს, რომლებიც გამოაჩენდა, აკეთებენ თუ არა ისინი დახურულ კარს მიღმა ზუსტად იმავეს, რისთვისაც Midjourney-ს უჩივიან. მაგალითად, თუ სტუდიები ავითარებენ გამოსახულების გენერატორ AI მოდელებს შიდა მოხმარებისთვის — ფილმებისა თუ ტელეშოუების სიუჟეტური დაფების (storyboarding) ან იდეების შესამუშავებლად — ეს იმის მტკიცებულება იქნება, რომ არალიცენზირებულ კონტენტზე ხელოვნური ინტელექტის წვრთნა ინდუსტრიული ჩვეულებაა თავად ამ სტუდიებშიც.
სარჩელში სტარტაპი ასევე მოითხოვს, რომ სტუდიებმა გაამჟღავნონ ყველა ის მითითება (prompt), რომელიც მათ Midjourney-ში გამოიყენეს, ისევე როგორც მიღებული შედეგები. კომპანიას სურს იხილოს არა მხოლოდ ის მითითებები, რომლებმაც სავარაუდო დარღვევის შემცველი გამოსახულებები შექმნა, არამედ სრული სურათი.
სტუდიების პოზიცია
სტუდიების წამყვანმა ადვოკატმა, დევიდ სინგერმა, მანამდე განაცხადა, რომ Midjourney-ს მოთხოვნა დოკუმენტაციის შესახებ მხოლოდ „თევზაობის ექსპედიციაა“ (fishing expedition). მან ასევე აღნიშნა, რომ სტუდიები არ ცდილობენ AI ტექნოლოგიის შეჩერებას ან Midjourney-ს ბიზნესის დახურვას.
„მათ უბრალოდ სურთ, რომ Midjourney-მ შეწყვიტოს მათი ფილმებისა და ტელეშოუების კოპირება და ნებართვის გარეშე მათი ცნობილი პერსონაჟების შემცველი ნამუშევრების გავრცელება, საჯარო ჩვენება თუ წარმოებული ნაწარმოებების შექმნა“, — განმარტა სინგერმა.
მსგავსი სტატიები

რა არის Mistral AI? ყველაფერი OpenAI-ის ფრანგი კონკურენტის შესახებ
გაიგეთ ყველაფერი Mistral AI-ის შესახებ: ფრანგული კომპანია, რომელიც OpenAI-ს უწევს კონკურენციას, მისი მოდელები, სტრატეგიული პარტნიორობები და მილიარდიანი ინვესტიციები.

Alibaba-მ თანამშრომლებს Claude Code-ის გამოყენება აუკრძალა
ჩინური გიგანტი Alibaba 10 ივლისიდან თანამშრომლებს Anthropic-ის Claude Code-ის გამოყენებას უზღუდავს და მათ საკუთარ ხელსაწყოზე, Qoder-ზე გადასვლას სთხოვს.

ხელოვნური ინტელექტის სრული ლექსიკონი: ტერმინები, რომლებიც წელს აუცილებლად დაგჭირდებათ
გაეცანით ხელოვნური ინტელექტის ძირითად ტერმინებს: AGI-დან და LLM-დან დაწყებული, RAMageddon-ითა და აზროვნების ჯაჭვით დასრულებული. ყველაფერი, რაც AI სამყაროში ორიენტირებისთვისაა საჭირო.