მუსიკალური გამომცემლები Anthropic-ს 3 მილიარდ დოლარს ედავებიან: საქმე 20 000-ზე მეტი ნაწარმოების „აშკარა მეკობრეობას“ ეხება

მუსიკალური გამომცემლების ჯგუფმა, Concord Music Group-ისა და Universal Music Group-ის ხელმძღვანელობით, ხელოვნური ინტელექტის კომპანია Anthropic-ის წინააღმდეგ სასამართლო სარჩელი შეიტანა. მოსარჩელე მხარე აცხადებს, რომ კომპანიამ უკანონოდ ჩამოტვირთა 20 000-ზე მეტი საავტორო უფლებებით დაცული სიმღერა, მათ შორის ნოტები, ტექსტები და მუსიკალური კომპოზიციები.

ოთხშაბათს გავრცელებულ განცხადებაში გამომცემლებმა აღნიშნეს, რომ ზარალის ოდენობამ შესაძლოა 3 მილიარდ დოლარს გადააჭარბოს. ეს იქნება აშშ-ის ისტორიაში საავტორო უფლებების დარღვევის ერთ-ერთი ყველაზე მასშტაბური არაკოლექტიური (non-class action) სასამართლო საქმე. აღსანიშნავია, რომ სარჩელი იმავე იურიდიულმა გუნდმა მოამზადა, რომელიც Bartz v. Anthropic-ის საქმეს უძღვებოდა — ამ უკანასკნელში მხატვრული და დოკუმენტური ლიტერატურის ავტორები კომპანიას მათი ნამუშევრების Claude-ის მსგავსი პროდუქტების მოსამზადებლად გამოყენებაში სდებდნენ ბრალს.

Bartz-ის საქმეზე მოსამართლე უილიამ ალსაპმა დაადგინა, რომ Anthropic-ისთვის საავტორო უფლებებით დაცულ მასალებზე მოდელების წვრთნა კანონიერია, თუმცა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ მასალების მეკობრული გზით მოპოვება კანონდარღვევას წარმოადგენს. Bartz v. Anthropic-ის საქმე კომპანიისთვის 1,5 მილიარდი დოლარის ოდენობის ჯარიმით დასრულდა, სადაც დაზარალებულმა მწერლებმა თითოეულ ნამუშევარზე დაახლოებით 3 000 დოლარი მიიღეს (ჯამში 500 000-მდე ნამუშევარი). მიუხედავად იმისა, რომ 1,5 მილიარდი სოლიდური თანხაა, 183 მილიარდ დოლარად შეფასებული კომპანიისთვის ეს კრიტიკულ ფინანსურ დარტყმას არ წარმოადგენს.

დავის გაფართოება და ახალი გარემოებები

თავდაპირველად მუსიკალურმა გამომცემლებმა Anthropic-ს 500-მდე ნამუშევრის გამოყენებისთვის უჩივლეს. თუმცა, Bartz-ის საქმის ფარგლებში მტკიცებულებების მოპოვებისას (discovery process) გაირკვა, რომ კომპანიას კიდევ ათასობით ნამუშევარი ჰქონდა უკანონოდ ჩამოტვირთული. გამომცემლები შეეცადნენ თავდაპირველ სარჩელში ცვლილებების შეტანას მეკობრეობის საკითხის დასამატებლად, მაგრამ ოქტომბერში სასამართლომ ეს მოთხოვნა უარყო იმ მიზეზით, რომ მათ მეკობრეობის ფაქტები უფრო ადრე უნდა გამოეკვლიათ.

ამ გადაწყვეტილებამ გამომცემლებს უბიძგა, შეეტანათ ახალი, ცალკეული სარჩელი, სადაც მოპასუხეებად Anthropic-ის აღმასრულებელი დირექტორი დარიო ამოდეი და თანადამფუძნებელი ბენჯამინ მანიც არიან დასახელებულნი.

„მიუხედავად იმისა, რომ Anthropic თავს შეცდომაში შემყვანად წარმოაჩენს, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ‘უსაფრთხოებისა და კვლევის’ კომპანიას, საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების უკანონო ტორენტებით მოპოვების ისტორია ნათლად აჩვენებს, რომ მისი მრავალმილიარდიანი ბიზნესიმპერია რეალურად მეკობრეობაზეა აგებული“, — ნათქვამია სარჩელში.

Anthropic-ს TechCrunch-ის კითხვებზე პასუხი და კომენტარი ამ დრომდე არ გაუკეთებია.