Patreon-ის აღმასრულებელი დირექტორი ხელოვნური ინტელექტის კომპანიების „სამართლიანი გამოყენების“ არგუმენტს აბსურდულს უწოდებს და ავტორებისთვის ანაზღაურებას ითხოვს

Patreon-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, ჯეკ კონტე, აცხადებს, რომ ის ხელოვნური ინტელექტის (AI) წინააღმდეგი არ არის. ოსტინში გამართულ SXSW კონფერენციაზე მან აღნიშნა, რომ როგორც ტექნოლოგიური კომპანიის ხელმძღვანელი, ის ამ სფეროს განვითარებას ბუნებრივად მიიჩნევს. თუმცა, კრეატორების პლატფორმის დამფუძნებლისთვის არსებობს გარკვეული ზღვარი, რომლის გადაკვეთაც დაუშვებელია.

კონტე მიიჩნევს, რომ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებს არ უნდა ჰქონდეთ უფლება, თავიანთი მოდელები კრეატორების ნამუშევრებზე შესაბამისი კომპენსაციის გარეშე გაწვრთნან. მან „აბსურდული“ უწოდა მათ გადაწყვეტილებას, რომ ამ პროცესს „სამართლიანი გამოყენება“ (fair use) დაარქვან. SXSW-ზე გამოსვლისას მან AI წარმოაჩინა, როგორც მორიგი ტექნოლოგიური გარდატეხა იმ ციკლში, რომელიც კრეატორებმა ინტერნეტის ეპოქაში უკვე არაერთხელ გამოიარეს.

ისევე, როგორც iTunes-იდან სტრიმინგზე გადასვლამ ან ვიდეოების ვერტიკალურ ფორმატზე (TikTok) გადაწყობამ შეცვალა ინდუსტრია, ხელოვნური ინტელექტიც, სავარაუდოდ, ბევრ იმ მოდელს დაანგრევს, რომელთა შექმნაზეც შემოქმედებითმა ადამიანებმა წლები დახარჯეს. მიუხედავად ამისა, კონტეს სჯერა, რომ კრეატორები ამ გამოწვევასაც გაუმკლავდებიან. „როგორც ხელოვანმა, ვისწავლე ძალიან მნიშვნელოვანი რამ: ცვლილება სიკვდილს არ ნიშნავს. ყოველთვის შეგიძლია წამოდგე და თავიდან დაიწყო“, — განაცხადა კონტემ, რომელმაც თავის დროზე Patreon სწორედ იმ პრობლემის მოსაგვარებლად შექმნა, რომელსაც თავად, როგორც მუსიკოსი, აწყდებოდა: როგორ აიძულო ადამიანები, გადაუხადონ კრეატორებს მათ ნამუშევრებში.

„სამართლიანი გამოყენების“ არგუმენტის კრიტიკა

ჯეკ კონტე კატეგორიულად ეწინააღმდეგება იმ მიდგომას, რომლის მიხედვითაც AI კომპანიები კრეატორების კონტენტს ყოველგვარი ანაზღაურების გარეშე ითვისებენ მოდელების გასაწვრთნელად. „AI კომპანიები აცხადებენ, რომ ეს სამართლიანი გამოყენებაა, მაგრამ ეს არგუმენტი ყალბია“, — აღნიშნა კონტემ თავისი მანიფესტის კითხვისას.

მისი თქმით, ეს არგუმენტი აბსურდულია, რადგან სანამ კომპანიები კრეატორების ნამუშევრების უფასოდ გამოყენებას „სამართლიანად“ მიიჩნევენ, პარალელურად მრავალმილიონიან გარიგებებს აფორმებენ ისეთ მსხვილ უფლებამფლობელებთან და გამომცემლებთან, როგორებიცაა Disney, Condé Nast, Vox და Warner Music. კონტეს ლოგიკით, ხელოვნური ინტელექტის კომპანიების არგუმენტი იურიდიულად გამართული რომ ყოფილიყო, ისინი ამ მსხვილ მოთამაშეებს ფულს არ გადაუხდიდნენ.

„თუკი ამ მასალების გამოყენება ლეგალურია, მაშინ რატომ იხდიან ფულს? რატომ უხდიან მათ და არა მილიონობით ილუსტრატორს, მუსიკოსსა და მწერალს, რომელთა ნამუშევრებიც ამ მოდელებმა შთანთქეს, რათა ამ კომპანიებისთვის ასობით მილიარდი დოლარის ღირებულება შეექმნათ?“ — დასვა რიტორიკული კითხვა კონტემ.

Patreon-ის პოზიცია და მომავლის ხედვა

აშკარაა, რომ კონტეს სურს, ამ ანაზღაურების ნაწილი Patreon-ის კრეატორების საზოგადოებამაც მიიღოს. ის იყენებს პლატფორმის მასშტაბებს — ასობით ათას ადამიანს — რათა ეს არგუმენტი უფრო წონადი გახადოს. დამფუძნებელმა კიდევ ერთხელ განმარტა, რომ მისი კრიტიკა არ ნიშნავს ტექნოლოგიების ან პროგრესის წინააღმდეგობას.

„მე ვაღიარებ ცვლილებების გარდაუვალობას და ვგრძნობ ძალას, რომ ქაოსში ახალი გზა ვიპოვო. ამ გამოწვევის ნაწილი აღმაფრთოვანებს კიდეც“, — თქვა კონტემ. „მიუხედავად ამისა, AI კომპანიებმა კრეატორებს შრომისთვის ფული უნდა გადაუხადონ. არა იმიტომ, რომ ტექნოლოგია ცუდია, არამედ იმიტომ, რომ ის კარგია (ან მალე იქნება) და ის მომავალია. კაცობრიობის მომავლის დაგეგმვისას, ჩვენ საზოგადოების ხელოვანებზეც უნდა ვიზრუნოთ — არა მხოლოდ მათ გამო, არამედ ყველას გამო. საზოგადოებები, რომლებიც აფასებენ და ასტიმულირებენ კრეატიულობას, ამით მხოლოდ იგებენ“.

გამოსვლა იმედიანი ნოტით დასრულდა. კონტემ გამოხატა რწმენა, რომ ადამიანები კიდევ დიდხანს შექმნიან და ისიამოვნებენ სხვა ადამიანების ნამუშევრებით, მიუხედავად AI-ს მიღწევებისა. მან ხაზი გაუსვა განსხვავებას დიდ ენობრივ მოდელებსა (LLM) და ნამდვილ ხელოვნებას შორის: „დიდი ხელოვანები არ იმეორებენ იმას, რაც უკვე არსებობს. ისინი გიგანტების მხრებზე დგანან და კულტურას წინ წევენ“.