Adobe-ს ხელოვნური ინტელექტის სკანდალი: კომპანიას პირატული წიგნების გამოყენებაში ადანაშაულებენ

ტექნოლოგიურ გიგანტ Adobe-ს, რომელიც ბოლო წლებში აქტიურად ნერგავს ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიებს, სერიოზული სამართლებრივი პრობლემები შეექმნა. კომპანიის წინააღმდეგ კლასობრივი სარჩელია შეტანილი, რომლის მიხედვითაც Adobe-მ თავისი ერთ-ერთი AI მოდელის გასაწვრთნელად პირატული წიგნები გამოიყენა.

სარჩელი ორეგონელი ავტორის, ელიზაბეტ ლაიონის სახელით შევიდა. მოსარჩელე მხარე ამტკიცებს, რომ Adobe-მ, მისი ნაშრომების ჩათვლით, მრავალი წიგნის პირატული ვერსია გამოიყენა კომპანიის ხელოვნური ინტელექტის, SlimLM-ის შესაქმნელად. თავად Adobe ამ მოდელს აღწერს, როგორც მცირე ენობრივ სერიას, რომელიც „ოპტიმიზებულია მობილურ მოწყობილობებზე დოკუმენტებთან მუშაობის დამხმარე ამოცანებისთვის“.

კომპანიის განცხადებით, SlimLM წინასწარ გაიწვრთნა SlimPajama-627B მონაცემთა ბაზაზე, რომელიც 2023 წლის ივნისში Cerebras-მა გამოაქვეყნა, როგორც „დედუპლიცირებული, მრავალკორპუსიანი, ღია კოდის მონაცემთა ნაკრები“. თუმცა, ლაიონის სარჩელში, რომლის შესახებაც თავდაპირველად Reuters-მა დაწერა, ნათქვამია, რომ მისი ნაშრომები სწორედ ამ მონაცემთა ბაზაში მოხვდა უკანონოდ.

სარჩელის თანახმად, პრობლემის სათავე სხვა მონაცემთა ბაზა, RedPajama-ა. „SlimPajama-ს მონაცემთა ბაზა შეიქმნა RedPajama-ს მონაცემთა ბაზის კოპირებითა და მანიპულირებით (მათ შორის Books3-ის კოპირებით)“, — ნათქვამია სარჩელში. „შესაბამისად, რადგან ის RedPajama-ს წარმოებული ასლია, SlimPajama შეიცავს Books3-ის მონაცემთა ბაზას, მათ შორის მოსარჩელისა და კლასის სხვა წევრების საავტორო უფლებებით დაცულ ნამუშევრებს“.

„Books3“ — 191,000 წიგნისგან შემდგარი უზარმაზარი კოლექცია, რომელიც გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის სისტემების გასაწვრთნელად გამოიყენება — ტექნოლოგიური საზოგადოებისთვის მუდმივი სამართლებრივი თავის ტკივილის წყაროა. RedPajama-ს მონაცემთა ბაზა სხვა სასამართლო დავებშიც ფიგურირებს. მაგალითად, სექტემბერში Apple-ის წინააღმდეგ შეტანილ სარჩელში კომპანია დაადანაშაულეს საავტორო უფლებებით დაცული მასალების გამოყენებაში Apple Intelligence-ის მოდელის გასაწვრთნელად „თანხმობის, აღიარებისა და კომპენსაციის გარეშე“.

ოქტომბერში ანალოგიური სარჩელი შევიდა Salesforce-ის წინააღმდეგაც, სადაც ასევე ამტკიცებდნენ, რომ კომპანიამ სასწავლო მიზნებისთვის RedPajama-ს მონაცემთა ბაზა გამოიყენა. სამწუხაროდ ტექნოლოგიური ინდუსტრიისთვის, ასეთი სასამართლო დავები უკვე ჩვეულებრივ მოვლენად იქცა, რადგან AI ალგორითმები უზარმაზარ მონაცემთა ბაზებზე იწვრთნება, რომლებიც, სავარაუდოდ, პირატულ მასალებსაც შეიცავს.

ამ მხრივ, ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი პრეცედენტი სექტემბერში შეიქმნა, როდესაც კომპანია Anthropic დათანხმდა 1.5 მილიარდი დოლარი გადაეხადა ავტორთა ჯგუფისთვის. ისინი კომპანიას ადანაშაულებდნენ მათი ნამუშევრების პირატული ვერსიების გამოყენებაში ჩატბოტ Claude-ის გასაწვრთნელად. ეს საქმე მიიჩნევა პოტენციურ გარდამტეხ მომენტად საავტორო უფლებების დაცვისთვის მიმდინარე მრავალრიცხოვან სამართლებრივ ბრძოლებში.