Anthropic-ის ისტორიული $1.5-მილიარდიანი შეთანხმება საავტორო უფლებების შესახებ დამტკიცდა

Anthropic-მა მიიღო უფლება, დაიწყოს კომპენსაციების გადახდა იმ ავტორებისა და გამომცემლებისთვის, რომლებმაც ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიას საავტორო უფლებების დარღვევისთვის უჩივლეს. ფედერალურმა მოსამართლემ საბოლოოდ დაამტკიცა Anthropic-ის ისტორიული, 1.5 მილიარდი დოლარის ღირებულების შეთანხმება კოლექტიურ სარჩელზე.

კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქის აშშ-ის საოლქო სასამართლოს მოსამართლე უილიამ ალსუპმა გასულ წელს გასცა წინასწარი თანხმობა მას შემდეგ, რაც დაადგინა, რომ Anthropic-მა უკანონოდ ჩამოტვირთა და შეინახა მილიონობით საავტორო უფლებებით დაცული წიგნი. მას შემდეგ ალსუპი პენსიაზე გავიდა, ხოლო საბოლოო შეთანხმებას ორშაბათს ხელი მოსამართლე არასელი მარტინეს-ოლგინმა მოაწერა.

გაცემული თანხა თითოეულ ნამუშევარზე 3,000 აშშ დოლარს შეადგენს. საერთო ჯამში, საუბარია დაახლოებით 500,000 ნამუშევარზე, რომელთა კომპენსაციაც შესაბამის ავტორებსა და უფლებების მფლობელ გამომცემლებს შორის განაწილდება.

სამართლებრივი გადაწყვეტილება და „სამართლიანი გამოყენება“

მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეთანხმება აშშ-ის საავტორო უფლებების ისტორიაში ყველაზე მასშტაბურად მიიჩნევა, ბევრი ავტორი და შემოქმედი მას მაინც არ თვლის სრულ გამარჯვებად. ამის მიზეზი სამართლებრივი საკითხის გადაჭრის ფორმაა. მოსამართლე ალსუპმა მთავარ საკითხში Anthropic-ის მხარე დაიჭირა.

მან დაადგინა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მოდელის წვრთნა საავტორო უფლებებით დაცულ ტექსტებზე „სამართლიან გამოყენებად“ (fair use) ითვლება. ეს გადაწყვეტილება ხელოვნური ინტელექტის ინდუსტრიისთვის გარდამტეხ მომენტად აღიქმება. თუმცა, აღნიშნული დადგენილება არ ამართლებს იმ გზას, რომლითაც Anthropic-მა თავდაპირველად მოიპოვა ეს წიგნები.

მეკობრული წყაროები და შეთანხმების მიზეზები

Anthropic-მა თავისი სასწავლო ბიბლიოთეკა ორი წყაროსგან შექმნა:

• კანონიერად შეძენილი და დასკანერებული წიგნები;
• მეკობრული საიტებიდან, როგორიცაა Library Genesis და Pirate Library Mirror, ჩამოტვირთული მასალები.

მოსამართლე ალსუპმა მეორე მეთოდი თავისთავად უკანონოდ მიიჩნია და განაცხადა, რომ მეკობრეობის საკითხი შესაძლოა სასამართლო განხილვის საგანი გამხდარიყო. Anthropic-ი მალევე დათანხმდა შეთანხმებას, რათა თავიდან აეცილებინა სასამართლო პროცესი და ნაფიცი მსაჯულების მიერ დაკისრებული შესაძლო ზარალის ანაზღაურება.

პრეცედენტი და მიმდინარე დავები

მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო დამტკიცება ამ კონკრეტულ საქმეს ხურავს, ის ვერ წყვეტს სამართლებრივ საკითხს მთელი ინდუსტრიის მასშტაბით. ალსუპის გადაწყვეტილება მხოლოდ ერთი საოლქო სასამართლოს დადგენილება იყო, ხოლო Anthropic-ის გადაწყვეტილება შეთანხმების შესახებ ნიშნავს, რომ საქმე სააპელაციო სასამართლომდე ვერ მიაღწევს, რათა სავალდებულო პრეცედენტად იქცეს.

სხვა მოსამართლეებს კვლავ აქვთ თავისუფლება, გამოიტანონ საკუთარი დასკვნები სხვადასხვა ფაქტებზე დაყრდნობით, რაც ამჟამად სხვაგანაც ხდება. საავტორო უფლებებთან დაკავშირებული სარჩელების სერია კვლავ გრძელდება ისეთი კომპანიების წინააღმდეგ, როგორიცაა Google, Meta, Midjourney და OpenAI. დავის საგანი კვლავაც ისაა, რამდენად ლეგალურია AI მოდელების წვრთნა საავტორო უფლებებით დაცულ ნამუშევრებზე.

სულ ახლახან, გამომცემლებისა და ავტორების ჯგუფმა, მათ შორის Hachette, Cengage, Elsevier და ავტორმა სკოტ ტუროუმ, კოლექტიური სარჩელი შეიტანეს Google-ის წინააღმდეგ. ისინი კომპანიას ადანაშაულებენ იმაში, რომ მან მათი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრები საკუთარი AI პლატფორმის, Gemini-ს, გასაწვრთნელად გამოიყენა.