Grammarly-ს „ექსპერტული მიმოხილვა“: ხელოვნური ინტელექტი ცნობილი ავტორების სტილს მათი ნებართვის გარეშე იყენებს

Grammarly-მ პლატფორმაზე ახალი ფუნქცია დაამატა, რომელიც მომხმარებლებს წერის სტილის გაუმჯობესებას მსოფლიოს ცნობილი მწერლებისა და მოაზროვნეების, მათ შორის ტექნოლოგიური ჟურნალისტების დახმარებით ჰპირდება. „ექსპერტული მიმოხილვა“ (Expert Review), რომელიც 2025 წლის აგვისტოში AI-ზე დაფუძნებული ფუნქციების ფართო პაკეტის ფარგლებში ამოქმედდა, Grammarly-ს ძირითადი ასისტენტის გვერდითა პანელშია ხელმისაწვდომი. ის მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს, მიიღონ რედაქტირების რეკომენდაციები სხვადასხვა სფეროს ექსპერტების „პერსპექტივიდან“.

გამოცემა Wired-ის დაკვირვებით, Grammarly ამ უკუკავშირს ისე წარმოაჩენს, თითქოს ის ცნობილი ავტორებისგან მოდიოდეს, მიუხედავად იმისა, ცოცხლები არიან ისინი თუ არა. The Verge-ის ინფორმაციით, ზოგიერთ შემთხვევაში რჩევები ისეთი წამყვანი გამოცემების ჟურნალისტების სახელითაც კი ჩნდება, როგორიცაა The Verge, Wired, Bloomberg და The New York Times.

პრაქტიკული ტესტირებისას, როდესაც ტექსტის შავი ვერსია Grammarly-ში აიტვირთა, სისტემამ მომხმარებელს ეთიკური კონტექსტის დამატება ქეისი ნიუტონის (Casey Newton) სტილში ურჩია, მკითხველთან საერთო ენის გამოსანახად ანეკდოტების გამოყენება — კარა სვიშერის (Kara Swisher) მსგავსად, ხოლო უფრო მასშტაბური პასუხისმგებლობის საკითხის დასმა — ტიმნიტ გებრუს (Timnit Gebru) პერსპექტივიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ფუნქცია სხვადასხვა გამოცემასა და ავტორს ახსენებს, ის კითხვებს აჩენს მისი ჩანაფიქრის სისწორესთან დაკავშირებით.

ექსპერტების ჩართულობის საკითხი

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჩამოთვლილი პირებიდან არცერთი არ არის ჩართული „ექსპერტულ მიმოხილვაში“ და არც Grammarly-სთვის მიუციათ საკუთარი სახელის გამოყენების უფლება. ალექს გეიმ, Grammarly-ს მფლობელი კომპანია Superhuman-ის პროდუქტებისა და კორპორაციული მარკეტინგის ვიცე-პრეზიდენტმა, The Verge-თან საუბრისას განმარტა, რომ ეს ექსპერტები ნახსენები არიან მხოლოდ იმიტომ, რომ „მათი გამოქვეყნებული ნამუშევრები საჯაროდ ხელმისაწვდომი და ფართოდ ციტირებადია“.

ფუნქციის გამოყენების სახელმძღვანელოში Grammarly პირდაპირ მიუთითებს:

„ექსპერტულ მიმოხილვაში მოყვანილი მითითებები მხოლოდ საინფორმაციო ხასიათისაა და არ ნიშნავს Grammarly-სთან რაიმე სახის კავშირს ან ამ პირებისა და ორგანიზაციების მხრიდან მხარდაჭერას“.

მიუხედავად ამ განმარტებისა, მაინც ჩნდება კითხვა: რა გაგებით უზრუნველყოფს Grammarly რეალურ „ექსპერტულ მიმოხილვას“? ისტორიკოსმა ს.ე. ობინმა (C.E. Aubin) Wired-თან საუბრისას აღნიშნა, რომ ეს არ არის ექსპერტული მიმოხილვა, რადგან მათ მომზადებაში არანაირი რეალური ექსპერტი არ მონაწილეობს.