Grok-მა ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული „ოდისეას“ პირველი შვიდი წუთი გამოაქვეყნა
Grok-მა ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული „ოდისეას“ პირველი ეპიზოდი გამოაქვეყნა. პროექტი ილონ მასკის დაპირებული „ისტორიულად ზუსტი“ ფილმის ნაწილია, თუმცა კრიტიკოსები მის მხატვრულ ღირებულებას ეჭვქვეშ აყენებენ.

ილონ მასკის განცხადებიდან სამი თვის შემდეგ, რომლის მიხედვითაც Grok-ს „ოდისეას“ სრულმეტრაჟიანი და „ისტორიულად ზუსტი“ ფილმი უნდა გამოეშვა, კომპანიამ მხოლოდ შვიდწუთიანი მონაკვეთი წარადგინა. ამჟამად პროექტს „ჩვენი ოდისეას სერიის პირველი ეპიზოდი“ ეწოდება.
მანამდე მასკმა მკაცრად გააკრიტიკა კრისტოფერ ნოლანის „ოდისეა“, რადგან რეჟისორმა ფილმში სხვადასხვა ეთნიკური წარმომავლობისა და ტრანსგენდერი მსახიობები გადაიღო. ნოლანი, მრავალი თვალსაზრისით, მასკის სრული ანტიპოდია: მაშინ, როცა SpaceX-ისა და Tesla-ს აღმასრულებელი დირექტორი კოსმოსში მონაცემთა ცენტრების შექმნაზე საუბრობს და ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ კონტენტს აქვეყნებს, ნოლანი საკუთარ თავს „ტექნო-სკეპტიკოსს“ უწოდებს. მისი თქმით, ხელოვნურ ინტელექტამდე მას არასოდეს უნახავს ტექნოლოგია, რომელიც საზოგადოებამ ასე სრულად უარყო.
მიუხედავად იმისა, რომ ნოლანის „ოდისეაში“ ვიზუალური ეფექტები უხვად იყო გამოყენებული, ის მაინც პრაქტიკული კინოწარმოების შედეგია. გადაღებები ექვს ქვეყანაში მიმდინარეობდა და მასში ათასობით ადამიანი მონაწილეობდა. ივლისში გამოსვლის შემდეგ ფილმმა არაჩვეულებრივ წარმატებას მიაღწია, თვეების განმავლობაში Imax-ის დარბაზები სრულად ივსებოდა და ის მომავალი „ოსკარის“ ერთ-ერთ მთავარ ფავორიტადაც მიიჩნევა.
რაც შეეხება Grok-ის ვერსიას, რომელიც Wonder Studios-თან და რეჟისორ დევ უოლკერთან თანამშრომლობით შეიქმნა, მისი ნახვა უკვე საჯაროდაა შესაძლებელი. ვიზუალური თვალსაზრისით, ნამუშევარი არ აღმოჩნდა ისეთი უხარისხო, როგორც მოსალოდნელი იყო და ის ნამდვილად აღემატება მასკის მიერ ბოლო დროს გამოქვეყნებულ სხვა ვიდეოებს. ზოგიერთ მომენტში იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ეკრანზე ნამდვილი მსახიობები რეალურ ზღვაში მიცურავენ.
ისტორიული სიზუსტე და ვიზუალური მხარე
ისტორიულ სიზუსტესთან დაკავშირებით კითხვები მაინც ჩნდება — მაგალითად, პერსონაჟები ძველ ბერძნულ ენაზე არ საუბრობენ. სამაგიეროდ, ყველა პერსონაჟის კანის ფერი მასკის მიერ მოწონებულ სტანდარტებს შეესაბამება, ხოლო მთხრობელი ბრიტანული აქცენტით საუბრობს, რაც ნაცნობი იქნება მათთვის, ვისაც ფენტეზის ჟანრის ვიდეოთამაშები ან ბოლო 25 წლის განმავლობაში გადაღებული ჰოლივუდური ეპიკური ფილმები უნახავს.
კადრებს აკლია მხატვრული ღირებულება, შთაგონება და ადამიანური ინტერესი. ისტორიის წინა პირობა, რომელსაც მთხრობელი გვაცნობს, ზედმეტად გაწელილია. ამას მოჰყვება წვერიანი პერსონაჟების რიგი, რომლებიც ხელოვნურ ფრაზებს წარმოთქვამენ. ნოლანის ფილმის ისეთი დიალოგებიც კი, როგორიცაა „ჩვენი ბრინჯაოს ხანა ინგრევა!“, Grok-ის ვერსიასთან შედარებით შექსპირისეულ დონედ აღიქმება.
ემოციური კავშირის ნაკლებობა
მიუხედავად იმისა, რომ ცალკეული კადრები რეალობის საკმაოდ კარგ იმიტაციას ქმნის, მთლიანობაში ვიდეო დინამიკას მოკლებულია და მაყურებელს არ უჩენს ემოციურ კავშირს ეკრანზე მიმდინარე მოვლენებთან. თუ ნოლანის თითქმის სამსაათიანი „ოდისეას“ ყურებისას ყურადღების კონცენტრირება მარტივი იყო, Grok-ის ვერსიის ნახევრამდე მიღწევაც კი რთული აღმოჩნდა. ვიდეოთამაშის შემთხვევაში, მაყურებელს, სავარაუდოდ, კადრების გამოტოვების (skip) სურვილი გაუჩნდებოდა.
რთული წარმოსადგენია, როგორ შეიძლება ამ პროექტის კიდევ შვიდი წუთით ან სრულმეტრაჟიანი ფილმის სახით ნახვა ვინმესთვის საინტერესო იყოს.
მსგავსი სტატიები

ხელოვნური ინტელექტის ყველაზე აქტუალური აქსესუარები და გაჯეტები, რომლებიც უნდა იცოდეთ
გაეცანით ხელოვნური ინტელექტის მქონე ყველაზე აქტუალურ გაჯეტებს: კულონები, ბეჭდები და პორტატული მოწყობილობები, რომლებიც ყოველდღიურ ცხოვრებასა და პროდუქტიულობას ცვლიან.

ხელოვნურ ინტელექტს კომპანიების უმეტესობისთვის ფინანსური სარგებელი ჯერ არ მოუტანია — Apollo-ს ეკონომისტი
Apollo Global Management-ის მთავარი ეკონომისტის განცხადებით, ტექნოლოგიური სექტორის მიღმა არსებული კომპანიებისთვის AI-ში ჩადებულ ინვესტიციებს ჯერჯერობით ფინანსური მოგება არ მოუტანია.

არჩევანის წინაშე დაყენებული Grok-ის AI მოდელი რესპუბლიკელებს ირჩევს, OpenAI-ის კი — დემოკრატებს
ახალი კვლევის თანახმად, Grok-ის AI მოდელი შემთხვევათა 92%-ში რესპუბლიკელებს ირჩევს, ხოლო OpenAI-ის GPT — 97%-ში დემოკრატებს, რაც ხელოვნური ინტელექტის ფარულ პოლიტიკურ მიკერძოებაზე მიუთითებს.