ხელოვნური ინტელექტის პოლიტიკურმა კომიტეტებმა კონგრესზე გავლენის მოსაპოვებლად მილიონები დახარჯეს — როგორია შედეგები?

პოლიტიკურმა ჯგუფებმა, რომლებიც მხარს უჭერენ ან ეწინააღმდეგებიან ხელოვნური ინტელექტის (AI) ინდუსტრიას, მილიონობით დოლარი დახარჯეს სამშაბათის შუალედურ არჩევნებზე გავლენის მოსაპოვებლად და AI რეგულაციების მომავლის ფორმირებისთვის. ამ ხარჯებმა არაერთგვაროვანი შედეგები გამოიღო — ზოგიერთი კანდიდატი, რომლებსაც ყველაზე დიდი ფინანსური მხარდაჭერა ჰქონდათ, არჩევნებში დამარცხდა.

ინდუსტრიის მხარეს, ორმა AI-ზე ფოკუსირებულმა პოლიტიკურმა სამოქმედო კომიტეტმა (PAC) — American Mission-მა და Building the Future-მა — ჯამში 4.8 მილიონი დოლარი დახარჯა სამხრეთ კაროლინას სენატორობის კანდიდატის, დარლინ გრემის მხარდასაჭერად, რომელიც დამარცხდა. American Mission არის Leading the Future-ის (LTF) რესპუბლიკური ფრთა. LTF უფრო ფართო პოლიტიკური ჯგუფია, რომელსაც OpenAI-ის პრეზიდენტი გრეგ ბროკმანი და ვენჩურული კაპიტალის ფირმა Andreessen Horowitz-ი უჭერენ მხარს.

American Mission-მა ასევე 500,000 დოლარზე მეტი დახარჯა რესპუბლიკელი კონგრესმენობის კანდიდატების, აარონ ფლინტისა (მონტანა) და ლორი ბაკჰაუტის (ჩრდილოეთ კაროლინა) მხარდასაჭერად, თუმცა ორივე მათგანი დამარცხდა. LTF-ის დემოკრატიულ ფრთას, Think Big-ს, მეტი წარმატება ხვდა წილად — მათ მხარი დაუჭირეს ფლორიდის წარმომადგენელს, ჯარედ მოსკოვიცს, რომელმაც ხელახალი არჩევა შეძლო.

ჯგუფებმა, რომლებიც AI-ს უფრო მკაცრი უსაფრთხოების ზომების მომხრენი არიან, ასევე შერეული შედეგები აჩვენეს. Public First-მა, რომელსაც Anthropic-ი უჭერს მხარს, თავისი აფილირებული PAC-ის მეშვეობით მხარი დაუჭირა რამდენიმე რესპუბლიკელს, რომლებიც დამარცხდნენ, თუმცა დემოკრატ კანდიდატებთან უფრო მეტი წარმატება ჰქონდა. ორგანიზაციამ ასევე 3 მილიონი დოლარი შეიტანა კალიფორნიის შტატის სენატორის, სკოტ ვინერის მხარდამჭერ კომიტეტში, რომელიც პუბლიკაციის მომენტისთვის არჩევნებში ლიდერობდა.

ამავდროულად, Guardrails Alliance-მა, რომელიც ცდილობს AI კომპანიებისგან ფულის მიღება პოლიტიკურ ტვირთად აქციოს, 1 მილიონ დოლარზე მეტი დახარჯა ორი კანდიდატის წინააღმდეგ, რომლებიც დამარცხდნენ: კალიფორნიის წარმომადგენელი ჯიმი გომესი და მონტანელი აარონ ფლინტი. ჯგუფმა ასევე 300,000 დოლარით დაუჭირა მხარი ანჯელა გონსალეს-ტორესს, რომელმაც გომესი დაამარცხა.

რთულია AI-სთან დაკავშირებული ხარჯების გავლენის გამოცალკევება იმ საერთო დემოკრატიული ტალღისგან, რომელმაც სამშაბათის არჩევნები მოიცვა. ილონ მასკმა, რომელმაც გავრცელებული ინფორმაციით ნახევარი მილიარდი დოლარი ჩადო რესპუბლიკელების მხარდაჭერაში, ასევე ნახა, რომ მისი ბევრი კანდიდატი დამარცხდა. LTF-მაც დაუჭირა მხარი ზოგიერთ კანდიდატს, რომლებსაც გამარჯვების დიდი შანსი ჰქონდათ, თუმცა ისინი დემოკრატებთან დამარცხდნენ.

სტრატეგია: პრაიმერიზი გენერალური არჩევნების წინააღმდეგ

LTF-ისთვის გენერალური არჩევნები მთავარი ფოკუსი არ ყოფილა. ჯგუფმა TechCrunch-ს განუცხადა, რომ პრაიმერიზი (შიდაპარტიული არჩევნები კანდიდატების შესარჩევად) ფინანსების უფრო ეფექტური გამოყენებაა, რადგან იქ დახარჯული თანხა კანდიდატის ცნობადობის გაზრდას და AI პოლიტიკის დღის წესრიგის ჩამოყალიბებას ეხმარება. LTF-მა პრაიმერიზში 27.38 მილიონი დოლარი დახარჯა, მათ შორის 8 მილიონი დოლარი მხოლოდ ნიუ-იორკის ასამბლეის წევრის, ალექს ბორესის წინააღმდეგ, რომელმაც ივნისში კონგრესის არჩევნებში მონაწილეობის უფლება ვერ მოიპოვა.

გენერალურ არჩევნებში ჩართვის გადაწყვეტილების მიღებისას LTF აფასებს, რამდენად კონკურენტუნარიანია რბოლა, მოახდენს თუ არა ხარჯვა რეალურ გავლენას და სჯობს თუ არა რესურსების შენახვა მომავალი არჩევნებისთვის.

„ტოქსიკური“ დაფინანსების საკითხი

ჩარლი ბლეტლერს, Guardrails Alliance-ის პოლიტიკურ დირექტორს, განსხვავებული თეორია აქვს იმის შესახებ, თუ რატომ დახარჯა LTF-მა შედარებით ცოტა თანხა გენერალურ არჩევნებში. „მათ არ სურთ, რომ მათი ფული ამ არჩევნებში პრობლემად იქცეს“, — აღნიშნა მან. მან მაგალითად მოიყვანა მიჩიგანის სენატის პრაიმერიზი, სადაც პროისრაელურმა ლობისტურმა ჯგუფმა AIPAC-მა თითქმის 30 მილიონი დოლარი დახარჯა დემოკრატი ჰეილი სტივენსის მხარდასაჭერად აბდულ ელ-საიედის წინააღმდეგ. სტივენსმა პრაიმერიზი ელ-საიედთან დათმო, რომელმაც საბოლოოდ სენატის ადგილი მოიპოვა.

„იმ რბოლაში მთავარი თემა AIPAC გახდა. ჩვენ ვიცით, რომ ხალხს არ უყვარს AI მილიარდერები. მათ სძულთ ადამიანები, რომლებიც ამ კომპანიებს მართავენ. ისინი უნდობლობითა და ზიზღით უყურებენ ტექნოლოგიური ინდუსტრიის პოლიტიკურ ხარჯებსა და ლობირებას. თუ ისინი კონკურენტულ რბოლაში ჩაერთვებიან, თავიანთი კანდიდატებისთვის უდიდეს ტვირთად იქცევიან.“

მთავარი დაპირისპირება: ეროვნული ჩარჩო თუ შტატების კანონები

მთავარი ბრძოლა AI-სთან დაკავშირებულ პოლიტიკურ კომიტეტებს შორის — იქნება ეს ინდუსტრიის მომხრე თუ რეგულაციების მომხრე — ეხება იმას, უნდა დააწესოს თუ არა კონგრესმა ეროვნული AI ჩარჩო, რომელიც გადაფარავს შტატების კანონებს, თუ შტატებს უნდა დარჩეთ საკუთარი უსაფრთხოების ზომების დაწესების შესაძლებლობა.

არცერთი მხარე არ აპირებს უკან დახევას. LTF, რომელიც ერთიან ეროვნულ ჩარჩოს ემხრობა, აცხადებს, რომ 2028 წლის არჩევნებშიც გააგრძელებს ხარჯვას. Guardrails Alliance კი აპირებს კვლავაც დაუპირისპირდეს AI ინდუსტრიის მიერ მხარდაჭერილ კანდიდატებს. ბლეტლერმა აღნიშნა, რომ მაშინ როცა LTF-ის რეკლამები იშვიათად ეხება AI-ს და ფოკუსირებულია კანდიდატებისთვის პოპულარულ საკითხებზე, Guardrails Alliance-ის რეკლამები კონკრეტულად იმაზეა, თუ ვინ იღებს ფულს AI ინდუსტრიიდან. „ჩვენი მიზანია, AI-სგან მიღებული ფული პოლიტიკურად ტოქსიკური გავხადოთ“, — განაცხადა ბლეტლერმა.