კომპანია Meta-მ ხელოვნური ინტელექტის პროექტ Muse-თან დაკავშირებით ერთსა და იმავე დღეს ორი სხვადასხვა დოკუმენტი გამოაქვეყნა. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მასალა ერთსა და იმავე ტექნოლოგიას ეხება, მათში უსაფრთხოებისა და პოტენციური საფრთხეების გაშუქების კუთხით მკვეთრი განსხვავება შეინიშნება.
ანალიზის შედეგად დადგინდა, რომ ერთ-ერთ დოკუმენტში საერთოდ არ არის ნახსენები ისეთი კრიტიკული ტერმინები, როგორიცაა „რისკი“ (risk), „თავდასხმა“ (attack) ან „პრომპტ ინექცია“ (prompt injection). ეს მიუთითებს იმაზე, რომ მოცემული დოკუმენტი სრულად გვერდს ავლის სისტემის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ საკითხებს.
ამის საპირისპიროდ, Meta-ს მიერ გამოქვეყნებულ მეორე დოკუმენტში სიტუაცია რადიკალურად განსხვავებულია. მასში ზემოთ ჩამოთვლილი ტერმინები — რისკები, თავდასხმები და პრომპტ ინექციები — ჯამში 39-ჯერ არის გამოყენებული.
აღნიშნული ფაქტი ხაზს უსვამს Meta-ს მიდგომას ინფორმაციის დიფერენცირებისადმი, სადაც ტექნოლოგიის შესაძლებლობები და მისი უსაფრთხოების ასპექტები სხვადასხვა დოკუმენტაციაშია გადანაწილებული. ერთი დოკუმენტი ფოკუსირებულია მოდელის მუშაობაზე ყოველგვარი საფრთხის ხსენების გარეშე, ხოლო მეორე სრულად ეთმობა უსაფრთხოების ანალიზს.