Nvidia-ს დამფუძნებელი ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების წინააღმდეგია: „უსაფრთხოება საინჟინრო ამოცანაა“

Nvidia-ს დამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, ჯენსენ ჰუანგმა, Salesforce-ის Dreamforce კონფერენციაზე ხელოვნური ინტელექტის (AI) საფრთხეებთან დაკავშირებით საკუთარი პოზიცია მკაფიოდ დააფიქსირა. მისი ხედვით, ხელოვნური ინტელექტი არ წარმოადგენს რაიმე სახის „უცხო გონებას“, როგორც ამას OpenAI-ის უსაფრთხოების ზოგიერთი მკვლევარი აღწერს. ჰუანგი მიიჩნევს, რომ ეს არის ადამიანების მიერ შექმნილი აპარატურული და პროგრამული უზრუნველყოფა.

შესაბამისად, ჰუანგის აზრით, ტექნოლოგიის კონტროლი შესაძლებელია ადამიანებისა და არსებული კანონმდებლობის მიერ. „უსაფრთხოება საინჟინრო პრობლემაა და არა სამართლებრივი“, — განაცხადა მან. მისი არგუმენტით, ვინაიდან საქმე გვაქვს რთულ, მაგრამ მაინც გამოთვლით სისტემასთან, ახალი კანონების ან რეგულაციების მიღების საჭიროება არ არსებობს.

ფაქტობრივად, ჰუანგი ვერ ხედავს ახალი კანონების საჭიროებას. მისი მტკიცებით, თავისუფალი ბაზარი საკმარისი იქნება კომპანიებზე ზეწოლისთვის, რათა მათ სახიფათო პროდუქტები არ გამოუშვან. „თუ არ ხართ დარწმუნებული პროდუქტის ფუნქციონალურობაში, შესაძლებლობებში ან უსაფრთხოებაში, მაშინ ის არ უნდა გამოუშვათ. ეს ძალიან აშკარა ნაბიჯია“, — აღნიშნა მან.

ბაზრის ძალები და ინოვაციის სისწრაფე

ჰუანგის თქმით, კომპანიებმა ტემპი მანამ უნდა შეინარჩუნონ, სანამ არ დარწმუნდებიან, რომ ბაზრისთვის ღირებულ პროდუქტს უშვებენ. ის მიიჩნევს, რომ ბაზრის ძალები უკვე მოქმედებს და ახალი რეგულაციები ზედმეტია. მისი ხედვით, ინოვაცია, სისწრაფე და უსაფრთხოება ერთმანეთს არ გამორიცხავს.

„ინოვაცია, სისწრაფე და უსაფრთხო პროდუქტები... ეს მცდარი არჩევანია. შესაძლებელია ორივეს ერთდროულად ქონა. ასე რომ, იმოქმედეთ მაქსიმალური სისწრაფით. თუმცა, თუ ნებისმიერ მომენტში იგრძნობთ, რომ კომპანია კონტროლიდან გადის ან პროდუქტი არ იქნება უსაფრთხო, შეჩერდით და დარწმუნდით, რომ ყველაფერს სწორად აკეთებთ“.

Nvidia-ს დამფუძნებლის ეს პოზიცია გარკვეულწილად დამამშვიდებელია, რადგან ის ხელოვნური ინტელექტის აპარატურულ საფუძვლებს ChatGPT-ის გამოჩენამდე დიდი ხნით ადრე ქმნიდა. დღეს მისი კომპანია არა მხოლოდ ჩიპებს, არამედ ღია კოდის მქონე მოდელებსა და სხვადასხვა AI ინსტრუმენტებსაც აწარმოებს.

ამბიცია და კრიტიკული ხედვა

მეორე მხრივ, ჰუანგის პოზიცია გასაკვირი არ არის იმ ადამიანისგან, რომლის კომპანიამაც AI ბუმის შედეგად უდიდესი სარგებელი მიიღო. რეგულაციებმა შესაძლოა შეანელოს Nvidia-ს სწრაფვა AI სისტემებისა და პროგრამული უზრუნველყოფის გაყიდვებისკენ. ინტერვიუში მან აღნიშნა: „უფრო ამბიციური ვარ, ვიდრე ოდესმე. ჩვენი ამბიციისა და AI-სგან მიღებული პროდუქტიულობის ზრდის შედეგად, ჩვენთვის, ყველა ინდუსტრიისა და ქვეყნისთვის შესაძლებლობები უსაზღვროა“.

თუმცა, ისტორია აჩვენებს, რომ საუკეთესო განზრახვის მქონე კომპანიებიც კი უშვებენ ხარვეზიან პროდუქტებს გაუთვალისწინებელი შედეგებით. ამის მაგალითია 2024 წლის CrowdStrike-ის ინციდენტი, რომელმაც ათასობით ფრენის გაუქმება და ბიზნესების შეფერხება გამოიწვია. ასევე არსებობენ კომპანიები, რომლებსაც განზრახ არასწორ ქმედებებში ადანაშაულებენ — მაგალითად, Meta-მ ცოტა ხნის წინ 18 მილიარდი დოლარი გადაიხადა სოციალური მედიის მიერ ბავშვებისთვის მიყენებული ზიანის შესახებ სარჩელის მოსაგვარებლად.

AI-ით გამოწვეული რეალური ზიანი

ხელოვნურ ინტელექტს უკვე მოჰყვა გარკვეული ზიანი, მიუხედავად უსაფრთხოების ტესტირებისა. ნახსენებია შემთხვევები, როდესაც OpenAI-ის მოდელმა Hugging Face-ზე ჰაკერული შეტევა განახორციელა, ასევე სასამართლო დავები ჩატბოტებთან ხანგრძლივი კომუნიკაციის შემდეგ ახალგაზრდების სუიციდის ფაქტებზე. სტრატეგია, რომელიც კომპანიებს პროდუქტების საკუთარი შეხედულებისამებრ გამოშვების საშუალებას აძლევს, შესაძლოა საზოგადოებისთვის სარისკო აღმოჩნდეს.

თვითრეგულირება და გლობალური თანამშრომლობა

მიუხედავად იმისა, რომ ჰუანგი მხარს უჭერს ღია კოდის მოდელებს, როგორც კონკურენტულ საპირწონეს დახურული AI ლაბორატორიებისთვის, ინდუსტრიას აქვს მცირე დრო თვითრეგულირების დასანერგად. Microsoft-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, სატია ნადელამ, All-In Summit-ზე განაცხადა, რომ უსაფრთხოების საკითხები ჩინეთისთვისაც ისეთივე პრიორიტეტული უნდა იყოს, როგორც აშშ-სთვის.

„რატომ უნდა იყოს მათთვის სხვაგვარად? მათაც ექნებათ ჰაკერული პრობლემები და მათაც სურთ, რომ მათმა მოქალაქეებმა AI-სგან სარგებელი მიიღონ“, — აღნიშნა ნადელამ. ამ ეტაპზე, ჰუანგის გავლენა იმდენად დიდია, რომ მისმა პოზიციამ შესაძლოა გადამწყვეტი როლი ითამაშოს რეგულაციების არარსებობის საკითხში, მით უმეტეს, რომ მას პირდაპირი კავშირი აქვს პოლიტიკურ ლიდერებთან.