Palantir-ის „მანიფესტი“: კომპანია ინკლუზიურობასა და „რეგრესულ“ კულტურებს აკრიტიკებს

სამეთვალყურეო და ანალიტიკურმა კომპანია Palantir-მა გამოაქვეყნა 22-პუნქტიანი რეზიუმე, რომელსაც თავად „მოკლე მანიფესტს“ უწოდებს. ეს დოკუმენტი ეფუძნება აღმასრულებელი დირექტორის, ალექს კარპის წიგნს „ტექნოლოგიური რესპუბლიკა“ (The Technological Republic). გასულ წელს გამოცემული ეს ნაშრომი, რომლის თანაავტორი კორპორაციული ურთიერთობების ხელმძღვანელი ნიკოლას ზამისკაა, ავტორების მიერ აღწერილია, როგორც Palantir-ის საქმიანობის მიღმა არსებული თეორიის ჩამოყალიბების მცდელობა. თუმცა, კრიტიკოსების ნაწილი მიიჩნევს, რომ ეს არა წიგნი, არამედ კორპორაციული გაყიდვების მასალაა.

კომპანიის იდეოლოგიური ხაზი ბოლო დროს განსაკუთრებული დაკვირვების საგანი გახდა. ეს დაკავშირებულია ტექნოლოგიურ ინდუსტრიაში მიმდინარე დებატებთან Palantir-ის თანამშრომლობის შესახებ საიმიგრაციო და საბაჟო კონტროლის სამსახურთან (ICE). კომპანია საკუთარ თავს წარმოაჩენს ორგანიზაციად, რომელიც „დასავლეთის“ დაცვაზე მუშაობს. აღსანიშნავია, რომ კონგრესის დემოკრატებმა ცოტა ხნის წინ წერილით მიმართეს ICE-სა და შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტს, სადაც ითხოვდნენ დეტალურ ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენება Palantir-ისა და სხვა სამეთვალყურეო კომპანიების ინსტრუმენტები ტრამპის ადმინისტრაციის აგრესიული დეპორტაციის სტრატეგიაში.

Palantir-ის მიერ გამოქვეყნებულ პოსტში ეს კონტექსტი პირდაპირ ნახსენები არ არის. კომპანია განმარტავს, რომ რეზიუმეს მხოლოდ იმიტომ აქვეყნებს, რომ ამის შესახებ ხშირად ეკითხებიან. ტექსტში ნათქვამია, რომ „სილიკონის ველს მორალური ვალი მართებს იმ ქვეყნის წინაშე, რომელმაც მისი აღზევება გახადა შესაძლებელი“ და ხაზგასმულია, რომ „მხოლოდ უფასო ელექტრონული ფოსტა საკმარისი არ არის“.

„კულტურის ან ცივილიზაციის, და მართლაც მისი მმართველი კლასის დეკადანსი მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება მიტევებული, თუ ეს კულტურა შეძლებს საზოგადოებისთვის ეკონომიკური ზრდისა და უსაფრთხოების უზრუნველყოფას“, — აცხადებს კომპანია.

ხელოვნური ინტელექტი და სამხედრო ძალა

გამოქვეყნებული პოსტი საკმაოდ ვრცელია და სხვადასხვა თემას ეხება. ერთ მომენტში ის აკრიტიკებს კულტურას, რომელიც „თითქმის დაცინვით უყურებს ილონ მასკის ინტერესს დიდი ნარატივების მიმართ“, ხოლო სხვაგან ეხება ხელოვნური ინტელექტის სამხედრო მიზნებით გამოყენების საკითხს. Palantir-ის პოზიციით, საკითხავი ის კი არ არის, შეიქმნება თუ არა AI იარაღი, არამედ ის, თუ ვინ შექმნის მას და რა მიზნით.

„ჩვენი მოწინააღმდეგეები არ შეჩერდებიან თეატრალური დებატებისთვის იმ ტექნოლოგიების განვითარების მიზანშეწონილობაზე, რომლებსაც კრიტიკული მნიშვნელობა აქვს სამხედრო და ეროვნული უსაფრთხოებისთვის. ისინი გააგრძელებენ მუშაობას“, — ნათქვამია ტექსტში.

კომპანია ასევე ვარაუდობს, რომ „ატომური ეპოქა სრულდება“, ხოლო იწყება „შეკავების ახალი ერა, რომელიც ხელოვნურ ინტელექტზეა დაფუძნებული“.

გეოპოლიტიკური ხედვა და პლურალიზმის კრიტიკა

პოსტში ასევე დაგმობილია გერმანიისა და იაპონიის „ომისშემდგომი ნეიტრალიზაცია“. ავტორების აზრით, გერმანიის „განიარაღება“ იყო გადაჭარბებული რეაქცია, რისთვისაც ევროპა ახლა დიდ ფასს იხდის, ხოლო იაპონიის „თეატრალური პაციფიზმი“ აზიაში ძალთა ბალანსის დარღვევის საფრთხეს ქმნის.

ტექსტი სრულდება „დაცარიელებული და ფუჭი პლურალიზმის“ კრიტიკით. Palantir-ის არგუმენტით, პლურალიზმისა და ინკლუზიურობისადმი ბრმა ერთგულება უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ გარკვეულმა კულტურებმა და სუბკულტურებმა შექმნეს საოცრებები, სხვები კი აღმოჩნდნენ საშუალო დონის, ან კიდევ უარესი — რეგრესული და საზიანო.

კრიტიკოსების გამოხმაურება

საგამოძიებო ვებგვერდ Bellingcat-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ელიოტ ჰიგინსმა, ამ პოსტს ირონიულად გამოეხმაურა და აღნიშნა, რომ „ძალიან ნორმალურია“, როდესაც კომპანია ასეთ საჯარო განცხადებას აკეთებს. ჰიგინსის ხედვით, ეს არ არის მხოლოდ „დასავლეთის დაცვა“, არამედ თავდასხმა დემოკრატიის ისეთ ფუნდამენტურ პრინციპებზე, როგორიცაა გადამოწმება, მსჯელობა და ანგარიშვალდებულება.

„ასევე მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, ვინ დგას ამ არგუმენტების უკან“, — დაწერა ჰიგინსმა. „Palantir ყიდის ოპერაციულ პროგრამულ უზრუნველყოფას თავდაცვის, დაზვერვის, იმიგრაციისა და პოლიციის უწყებებზე. ეს 22 პუნქტი არ არის ჰაერში გამოკიდებული ფილოსოფია; ეს არის იმ კომპანიის საჯარო იდეოლოგია, რომლის შემოსავალიც პირდაპირ არის დამოკიდებული იმ პოლიტიკაზე, რომელსაც ის ლობირებს“.