რატომ არ არის ვენჩურული კაპიტალის მრავალჯერადი მოზიდვა ყოველთვის სწორი გზა სტარტაპებისთვის

სილიკონ ველიში არსებობს საყოველთაოდ მიღებული სცენარი: დააფუძნე სტარტაპი, მოიზიდე ვენჩურული კაპიტალი, გაზარდე გაყიდვები და შემდეგ კვლავ მოიზიდე მეტი კაპიტალი. თუმცა, SecurityPal AI-ის დამფუძნებლის, პუკარ ჰამალის გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ ეს გზა შესაძლოა ყველა სტარტაპისთვის არ იყოს ოპტიმალური.

2021 წელს, SecurityPal-მა მოიზიდა 21 მილიონი დოლარის Series A დაფინანსება Craft Ventures-ის ხელმძღვანელობით, Andreessen Horowitz-ისა და Okta-ს თანადამფუძნებლის მონაწილეობით. თუმცა, ერთი წლის შემდეგ კომპანია თითქმის გაკოტრების პირას აღმოჩნდა.

ჰამალმა გადაწყვიტა, რადიკალურად შეეცვალა მიდგომა. ნაცვლად იმისა, რომ გაეგრძელებინა დამატებითი კაპიტალის მოზიდვა, მან ფოკუსი გადაიტანა მდგრად ზრდასა და მომგებიანობაზე. კომპანიამ მკვეთრად შეამცირა ხარჯები და დაიწყო ფულადი ნაკადების ოპტიმიზაცია.

"რაც უფრო მეტ კაპიტალს მოვიზიდავთ, მით უფრო მეტი მოლოდინი იქნება, მით უფრო მეტად დავკარგავთ კონტროლს კომპანიაზე", - აღნიშნავს ჰამალი. მისი თქმით, ვენჩურული კაპიტალისტებისთვის მთავარია სწრაფი ზრდა, ხშირად მომგებიანობის ხარჯზე.

SecurityPal-ი, რომელიც AI-ს იყენებს კორპორატიული უსაფრთხოების შემოწმების პროცესების დასაჩქარებლად, ამჟამად ისეთ მსხვილ კლიენტებთან მუშაობს, როგორებიცაა Airtable, Figma და Grammarly. კომპანია ფოკუსირებულია ხარისხიან მომსახურებაზე და არა სწრაფ, მაგრამ არამდგრად ზრდაზე.

ჰამალი ხაზს უსვამს, რომ არ არის ვენჩურული კაპიტალის წინააღმდეგი. უბრალოდ, მას სურს, რომ სტარტაპების დამფუძნებლებმა გააცნობიერონ - არსებობს ალტერნატიული გზებიც, რომლებიც შესაძლოა უფრო მდგრადი და ჯანსაღი იყოს მათი ბიზნესისთვის.