SerpApi Google-ის წინააღმდეგ: კომპანია SERP-ის სკრეპინგის გამო დაწყებულ სამართლებრივ დავას აპროტესტებს

SerpApi-მ ფედერალურ სასამართლოს Google-ის მიერ DMCA-ის (Digital Millennium Copyright Act) საფუძველზე შეტანილი სარჩელის გაუქმების შუამდგომლობით მიმართა. კომპანია ამტკიცებს, რომ ტექნოლოგიურ გიგანტს არ გააჩნია სამართლებრივი საფუძველი საავტორო უფლებების დაცვის მექანიზმების გამოყენებისთვის იმ საძიებო შედეგებთან დაკავშირებით, რომლებიც საჯაროდ ხელმისაწვდომია.

ეს ნაბიჯი მოჰყვა Google-ის მიერ ორი თვის წინ დაწყებულ სამართლებრივ დავას, სადაც კომპანია SerpApi-ს მისი SearchGuard-ის (სკრეპინგის საწინააღმდეგო სისტემა) გვერდის ავლის მცდელობაში ადანაშაულებდა. SerpApi-ს მიერ წარდგენილი დოკუმენტაცია სცილდება მხოლოდ ტექნიკურ დავას და ეჭვქვეშ აყენებს თავად Google-ის უფლებამოსილებას, საერთოდ აღძრას მსგავსი საქმე.

უფლებამოსილების საკითხი

SerpApi-ს მთავარი არგუმენტი მდგომარეობს იმაში, რომ DMCA იცავს საავტორო უფლებების მფლობელებს და არა იმ კომპანიებს, რომლებიც მხოლოდ სხვის კონტენტს აჩვენებენ. Google-ის საჩივარში მოყვანილი იყო Knowledge Panels-ში არსებული ლიცენზირებული სურათები, Shopping-ის შედეგებში მოცემული პროდუქტების ფოტოები და Maps-ის მესამე მხარის კონტენტი, როგორც საავტორო უფლებებით დაცული მასალის მაგალითები, რომლებსაც SerpApi თითქოსდა უკანონოდ მოიპოვებდა.

SerpApi-ს აღმასრულებელი დირექტორი, ჟულიენ ხალეგი (Julien Khaleghy) აღნიშნავს, რომ Google-ის საძიებო შედეგებში მოცემული კონტენტი ეკუთვნის გამომცემლებს, ავტორებსა და შემქმნელებს და არა თავად Google-ს.

„Google არის ვებგვერდის ოპერატორი. ის არ არის იმ ინფორმაციის საავტორო უფლებების მფლობელი, რომელსაც თავის პლატფორმაზე აჩვენებს“, — აცხადებს ხალეგი.

მისივე არგუმენტით, მხოლოდ საავტორო უფლებების მფლობელს შეუძლია გასცეს წვდომის კონტროლის ავტორიზაცია DMCA-ის ფარგლებში. Google კი ცდილობს ამ უფლებების მითვისებას იმ ავტორების ცოდნისა და თანხმობის გარეშე, რომელთა ნამუშევრებზეც არის საუბარი.

31-გვერდიან შუამდგომლობაში SerpApi ეყრდნობა უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის გადაწყვეტილებას საქმეზე Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc., რომლის მიხედვითაც მოსარჩელემ უნდა დაამტკიცოს, რომ მიყენებული ზიანი შედის იმ „ინტერესთა ზონაში“, რომლის დასაცავადაც კანონი შეიქმნა. SerpApi ამტკიცებს, რომ Google-ის მიერ დასახელებული ზარალი — ინფრასტრუქტურული ხარჯები და ავტომატიზებული მოთხოვნების გამო დაკარგული სარეკლამო შემოსავალი — არ წარმოადგენს იმ საკითხებს, რომელთა მოსაგვარებლადაც DMCA შეიქმნა.

გვერდის ავლის საკითხი

SerpApi ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს იმას, ითვლება თუ არა SearchGuard-ის გვერდის ავლი DMCA-ის დარღვევად. დეკემბერში Google ამტკიცებდა, რომ SerpApi იყენებდა JavaScript გამოწვევების ამოხსნას, როტაციულ IP მისამართებსა და ბრაუზერში ადამიანის ქცევის იმიტაციას SearchGuard-ის დასაძლევად.

ხალეგი განმარტავს, რომ DMCA-ის მიხედვით, „ტექნოლოგიური ღონისძიების გვერდის ავლი“ გულისხმობს დაშიფრული ნამუშევრის დეკოდირებას ან წვდომის სისტემის გაუქმებას, რასაც SerpApi არ აკეთებს.

„ჩვენ ვწვდებით საჯაროდ ხილვად ვებგვერდებს, რომლებიც ხელმისაწვდომია ნებისმიერი ბრაუზერისთვის. ჩვენ არ ვტეხთ შიფრებს და არ ვთიშავთ ავტორიზაციის სისტემებს“, — აცხადებს კომპანია.

შუამდგომლობაში აღნიშნულია, რომ Google ვერ ასაბუთებს რაიმე ნამუშევრის დეკოდირებას ან წვდომის სისტემის დაზიანებას. SerpApi SearchGuard-ს უწოდებს „ბოტების მართვის ხელსაწყოს“ (bot-management tool) და არა საავტორო უფლებების დაცვის მექანიზმს.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი

ამ დავის შედეგმა შესაძლოა SerpApi-ს ფარგლებს გასცდეს. თუ Google-ის DMCA თეორია იქნება მიღებული, ნებისმიერ პლატფორმას, რომელიც მესამე მხარის ლიცენზირებულ კონტენტს აჩვენებს, შეეძლება გამოიყენოს ეს კანონი საჯარო გვერდებზე ავტომატიზებული წვდომის დასაბლოკად.

მთავარი კითხვაა, კვალიფიცირდება თუ არა SearchGuard DMCA-ით დაცულ წვდომის კონტროლის მექანიზმად. SerpApi-ს შუამდგომლობა ამას კიდევ ერთ ფენას ამატებს: იმ შემთხვევაშიც კი, თუ SearchGuard ასეთ მექანიზმად ჩაითვლება, Google არ არის ის მხარე, რომელსაც მისი აღსრულების უფლება აქვს.

აღსანიშნავია, რომ 2025 წლის 15 დეკემბერს, მოსამართლე სიდნი სტეინმა უარყო Ziff Davis-ის სარჩელი OpenAI-ის წინააღმდეგ, რომელიც robots.txt-ის გვერდის ავლის გამო იყო შეტანილი. მოსამართლემ დაადგინა, რომ robots.txt არ არის ტექნოლოგიური ღონისძიება, რომელიც ეფექტურად აკონტროლებს წვდომას. მიუხედავად იმისა, რომ Google-ის SearchGuard ტექნიკურად უფრო რთულია, ვიდრე robots.txt, ორივე შემთხვევა ამოწმებს, შეიძლება თუ არა DMCA-ის გამოყენება საჯარო კონტენტზე ავტომატიზებული წვდომის შესაზღუდად.

სამომავლო პერსპექტივები

SerpApi-ს შუამდგომლობის განხილვა 2026 წლის 19 მაისს არის დაგეგმილი. მანამდე Google წარადგენს თავის საპასუხო არგუმენტებს.

SerpApi-მ ასევე შეიტანა შუამდგომლობა Reddit-ის მიერ ოქტომბერში დაწყებული ცალკეული სარჩელის გასაუქმებლად, სადაც მოპასუხეებს შორის ასევე არიან Perplexity, Oxylabs და AWMProxy. ორივე საქმე ეხება იმას, თუ რამდენად ლეგიტიმურია DMCA-ის გამოყენება ბოტების მიერ საჯარო გვერდებზე წვდომის წინააღმდეგ ბრძოლაში.