„შავი ყუთი“ ბიზნესისთვის: რატომ ამბობენ სადაზღვევო კომპანიები ხელოვნური ინტელექტის რისკების დაფარვაზე უარს

რა მოხდება, როდესაც ტექნოლოგია, რომლის დანერგვასაც ყველა ჩქარობს, იმდენად სარისკო გახდება, რომ მის დაზღვევაზე ყველა უარს იტყვის? Financial Times-ის ინფორმაციით, სწორედ ამ რეალობის წინაშე ვდგავართ. წამყვანი სადაზღვევო კომპანიები, მათ შორის AIG, Great American და WR Berkley, აშშ-ის მარეგულირებლებს სთხოვენ ნებართვას, რომ კორპორაციული პოლისებიდან ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული პასუხისმგებლობები ამოიღონ.

ერთ-ერთი სადაზღვევო ექსპერტი გამოცემასთან საუბარში ხელოვნური ინტელექტის მოდელების შედეგებს „ზედმეტად ბნელ, შავ ყუთს“ უწოდებს. ინდუსტრიას შეშფოთებისთვის სერიოზული მიზეზები აქვს, რასაც ბოლო დროინდელი მოვლენებიც ადასტურებს. მაგალითად, Google-ის AI Overview-მ მზის ენერგიის კომპანია უსაფუძვლოდ დაადანაშაულა სამართლებრივ პრობლემებში, რასაც მარტში 110 მილიონი დოლარის სარჩელი მოჰყვა.

გასულ წელს, ავიაკომპანია Air Canada-ს მოუწია იმ ფასდაკლების უზრუნველყოფა, რომელიც მისმა ჩატბოტმა თავად გამოიგონა. კიდევ ერთი გახმაურებული შემთხვევა ლონდონში დაფუძნებულ საინჟინრო-დიზაინერულ ფირმა Arup-ს შეემთხვა, როდესაც თაღლითებმა კომპანიის მაღალი რანგის ხელმძღვანელის ციფრულად კლონირებული ვერსია გამოიყენეს და სრულიად რეალისტური ვიდეოზარის მეშვეობით 25 მილიონი დოლარი მოიპარეს.

თუმცა, მზღვეველებს ყველაზე მეტად არა ერთი დიდი ზარალის ანაზღაურება, არამედ სისტემური რისკი აშინებთ. ეს არის საშიშროება, რომ ფართოდ გამოყენებული ხელოვნური ინტელექტის მოდელის ერთი შეცდომა ათასობით ერთდროულ სადაზღვევო შემთხვევას გამოიწვევს. როგორც კომპანია Aon-ის ერთ-ერთმა ხელმძღვანელმა აღნიშნა, სადაზღვევო კომპანიებს შეუძლიათ გაუმკლავდნენ ერთი კომპანიისთვის მიყენებულ 400 მილიონი დოლარის ზარალს.

მათთვის გაცილებით დიდი პრობლემაა ისეთი შემთხვევა, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის ერთი მარცხი ერთდროულად 10,000 ზარალს გამოიწვევს. სწორედ ეს მასშტაბური და ერთდროული კატასტროფის პოტენციალი აქცევს ხელოვნურ ინტელექტს იმ რისკად, რომლის დაზღვევისგანაც ინდუსტრია თავს იკავებს.