Studio Ghibli OpenAI-ს უპირისპირდება: იაპონელი გამომცემლები ხელოვნური ინტელექტის მიერ ნამუშევრების უნებართვო გამოყენებას აპროტესტებენ

იაპონურმა სავაჭრო ორგანიზაციამ, რომელიც ისეთ ცნობილ გამომცემლებს აერთიანებს, როგორიცაა Studio Ghibli, გასულ კვირას OpenAI-ს ოფიციალური წერილით მიმართა. ორგანიზაცია ტექნოლოგიური გიგანტისგან მოითხოვს, შეწყვიტოს ხელოვნური ინტელექტის მოდელების გაწვრთნა მათი საავტორო უფლებებით დაცული კონტენტის გამოყენებით, შესაბამისი ნებართვის გარეშე.

ანიმაციური სტუდია Studio Ghibli, რომელიც ისეთი საკულტო ფილმების ავტორია, როგორებიცაა „Spirited Away“ და „My Neighbor Totoro“, განსაკუთრებით დაზარალდა OpenAI-ს გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის პროდუქტებისგან. მარტში, როდესაც ChatGPT-ის გამოსახულების გენერატორი გამოვიდა, მომხმარებლებში პოპულარულ ტრენდად იქცა საკუთარი სელფებისა თუ შინაური ცხოველების ფოტოების სტუდიის სტილში გადაკეთება. ამ ტენდენციას თავად OpenAI-ს გენერალური დირექტორი, სემ ალტმანიც კი აჰყვა და სოციალურ ქსელ X-ზე პროფილის სურათად „გიბლიფიცირებული“ ფოტო დააყენა.

ახლა, როდესაც OpenAI-ს ვიდეო გენერატორ Sora-ზე წვდომა სულ უფრო მეტ ადამიანს აქვს, იაპონიის კონტენტის საზღვარგარეთ დისტრიბუციის ასოციაციამ (CODA) ოფიციალურად მოითხოვა, რომ OpenAI-მ თავი შეიკავოს მისი წევრების კონტენტის მანქანური სწავლებისთვის უნებართვოდ გამოყენებისგან. OpenAI-ს მიდგომა საავტორო უფლებებთან დაკავშირებით ხშირად აღიქმება პრინციპით „ჯერ გააკეთე და ბოდიში შემდეგ მოიხადე“, რაც მომხმარებლებს უმარტივებს საავტორო უფლებებით დაცული პერსონაჟებისა და გარდაცვლილი ცნობილი ადამიანების გამოსახულებების გენერირებას.

ეს პრობლემა მხოლოდ იაპონელ გამომცემლებს არ აწუხებთ. მსგავსი პრეტენზიები გამოთქვეს ისეთმა კომპანიებმა, როგორიცაა Nintendo, და ასევე მარტინ ლუთერ კინგ უმცროსის მემკვიდრეებმა, რადგან Sora-ს აპლიკაციით მათი „დიპფეიკ“ ვერსიების შექმნა ძალიან მარტივია. ახლა OpenAI-ს გადასაწყვეტია, ითანამშრომლებს თუ არა ამ მოთხოვნებთან. უარის შემთხვევაში, დაზარალებულ მხარეებს შეუძლიათ სასამართლოს მიმართონ, თუმცა შეერთებული შტატების კანონმდებლობა საავტორო უფლებებით დაცული მასალის ხელოვნური ინტელექტის გასაწვრთნელად გამოყენების შესახებ ჯერ კიდევ ბუნდოვანია.

ამერიკულ სასამართლო სისტემაში ამ საკითხზე მცირე პრეცედენტი არსებობს, რაც მოსამართლეებს საავტორო უფლებების კანონის ინტერპრეტაციას ურთულებს, რომელიც 1976 წლის შემდეგ არ განახლებულა. თუმცა, აშშ-ის ფედერალური მოსამართლის, უილიამ ალსაპის, ბოლოდროინდელმა გადაწყვეტილებამ დაადგინა, რომ კომპანია Anthropic-ს არ დაურღვევია კანონი, როდესაც ხელოვნური ინტელექტი საავტორო უფლებებით დაცულ წიგნებზე გაწვრთნა. მიუხედავად ამისა, კომპანია დაჯარიმდა ამ წიგნების პირატული გზით მოპოვებისთვის.

იაპონიის CODA-ს მტკიცებით, იაპონიაში ეს ქმედება შესაძლოა საავტორო უფლებების დარღვევად ჩაითვალოს. „იმ შემთხვევებში, როდესაც, მაგალითად, Sora 2-ის მსგავსად, კონკრეტული საავტორო ნამუშევრები რეპროდუცირდება ან გენერირდება მსგავსი სახით, CODA მიიჩნევს, რომ მანქანური სწავლების პროცესში კოპირების აქტი შეიძლება წარმოადგენდეს საავტორო უფლებების დარღვევას“, - ნათქვამია CODA-ს განცხადებაში. „იაპონიის საავტორო უფლებების სისტემის მიხედვით, ნამუშევრების გამოყენებისთვის წინასწარი ნებართვაა საჭირო და არ არსებობს მექანიზმი, რომელიც შემდგომი პროტესტით პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების საშუალებას იძლევა“.

Studio Ghibli-ს ერთ-ერთ ცენტრალურ შემოქმედებით ფიგურას, ჰაიაო მიაძაკის, პირდაპირი კომენტარი არ გაუკეთებია მისი ნამუშევრების ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ინტერპრეტაციების გავრცელებაზე. თუმცა, როდესაც მას 2016 წელს ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილი 3D ანიმაცია აჩვენეს, მან განაცხადა, რომ „სრულ ზიზღს“ გრძნობდა. „არ შემიძლია ამას ვუყურო და საინტერესოდ მივიჩნიო. მტკიცედ მჯერა, რომ ეს თავად სიცოცხლის შეურაცხყოფაა“, - თქვა მან მაშინ.