ტექნოლოგიური გიგანტების ჯგუფი ნიუ-იორკელ პოლიტიკოსს ხელოვნური ინტელექტის რეგულაციების გამო ებრძვის

Andreessen Horowitz-ისა და OpenAI-ის პრეზიდენტის, გრეგ ბროკმანის მიერ მხარდაჭერილმა, ხელოვნური ინტელექტის ლობირების სუპერ PAC-მა პირველ სამიზნედ ნიუ-იორკის ასამბლეის წევრი და კონგრესის კანდიდატი ალექს ბორესი შეარჩია. „Leading the Future“ — ასე ჰქვია ჯგუფს, რომელიც აგვისტოში 100 მილიონ დოლარზე მეტი დაფინანსებით შეიქმნა იმ პოლიტიკოსების მხარდასაჭერად, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების მიმართ „რბილ“ ან „ნულოვან“ მიდგომას ემხრობიან.

ეს ნიშნავს, რომ ჯგუფი აქტიურად დაუპირისპირდება იმ კანონმდებლებს, რომლებსაც ხელოვნური ინტელექტის სფეროს რეგულირება სურთ. სუპერ PAC-ს მხარს უჭერენ ტექნოლოგიური სფეროს სხვა გავლენიანი ლიდერებიც, მათ შორის Palantir-ის თანადამფუძნებელი ჯო ლონსდეილი და საძიებო სისტემა Perplexity. „ვაფასებ, რამდენად პირდაპირები არიან ისინი“, — განაცხადა ბორესმა ვაშინგტონში გამართულ ჟურნალისტურ სემინარზე. „როდესაც ამბობენ, რომ ალექსის წინააღმდეგ მილიონებს დახარჯავენ, რადგან მას სურს დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების რეგულირება და ხელოვნური ინტელექტისთვის საბაზისო ჩარჩოების შექმნა, მე ამ გზავნილს პირდაპირ ჩემს ამომრჩევლებს ვუგზავნი“.

ბორესი, რომელიც შტატის მე-12 საარჩევნო ოლქიდან კონგრესში იყრის კენჭს, აცხადებს, რომ მის ამომრჩევლებში ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული შფოთვა იზრდება. მოქალაქეებს აწუხებთ მონაცემთა ცენტრების მიერ კომუნალური გადასახადების ზრდა, კლიმატის ცვლილების გაუარესება, ჩატბოტების გავლენა ბავშვების მენტალურ ჯანმრთელობაზე და სამუშაო ბაზრის ავტომატიზაცია.

ბორესი ნიუ-იორკის ორპარტიული კანონპროექტის, RAISE Act-ის, მთავარი ავტორია. კანონი ავალდებულებს ხელოვნური ინტელექტის მსხვილ ლაბორატორიებს, შეიმუშაონ და დაიცვან უსაფრთხოების გეგმა კრიტიკული ზიანის თავიდან ასაცილებლად და გაასაჯაროონ უსაფრთხოების მნიშვნელოვანი ინციდენტები, როგორიცაა მოდელის მოპარვა. კანონპროექტი ასევე კრძალავს ისეთი მოდელების გამოშვებას, რომლებიც კრიტიკული ზიანის „გაუმართლებელ რისკს“ შეიცავს, და დარღვევებისთვის 30 მილიონ დოლარამდე სამოქალაქო ჯარიმებს აწესებს. დოკუმენტი ამჟამად გუბერნატორ კეთი ჰოკულის ხელმოწერას ელოდება.

ბორესის თქმით, კანონპროექტზე მუშაობისას ის კონსულტაციებს გადიოდა ისეთ კომპანიებთან, როგორიცაა OpenAI და Anthropic. მოლაპარაკებების შედეგად, დოკუმენტიდან ამოიღეს მესამე მხარის მიერ უსაფრთხოების აუდიტის ჩატარების მოთხოვნა, რაზეც ინდუსტრიამ კატეგორიული უარი განაცხადა. მიუხედავად ამისა, RAISE Act-მა და თავად ბორესმა სილიკონის ველის რისხვა გამოიწვიეს.

„Leading the Future“-ის ხელმძღვანელებმა, ზაკ მოფატმა და ჯოშ ვლასტომ, Politico-სთან საუბარში განაცხადეს, რომ ბორესის კამპანიის ჩასაძირად მრავალმილიონიან ძალისხმევას მიმართავენ. მათ ბორესი დაადანაშაულეს „იდეოლოგიურად და პოლიტიკურად მოტივირებული კანონმდებლობის“ ხელშეწყობაში, რომელიც „დაბორკავს არა მხოლოდ ნიუ-იორკის, არამედ მთელი ქვეყნის შესაძლებლობას, ლიდერი იყოს ხელოვნური ინტელექტის სფეროში სამუშაო ადგილებისა და ინოვაციების კუთხით“.

მათივე განცხადებით, „RAISE Act-ის მსგავსი კანონები საფრთხეს უქმნის ამერიკის კონკურენტუნარიანობას, ზღუდავს ეკონომიკურ ზრდას, მომხმარებლებს უცხოური გავლენისა და მანიპულაციის წინაშე დაუცველს ტოვებს და ძირს უთხრის ეროვნულ უსაფრთხოებას“. მოფატისა და ვლასტოს აზრით, ასეთი კანონები „კარს უღებს ჩინეთს, მოიგოს გლობალური რბოლა ხელოვნური ინტელექტის ლიდერობისთვის“ და ამერიკას სჭირდება „ერთიანი, მკაფიო ეროვნული მარეგულირებელი ჩარჩო“.

სილიკონის ველის ბევრი წარმომადგენელი ცდილობს, შტატებს აეკრძალოთ ხელოვნური ინტელექტის შესახებ საკუთარი კანონების მიღება. წლის დასაწყისში ფედერალურ ბიუჯეტში მსგავსი დებულება შეიტანეს, თუმცა მოგვიანებით ამოიღეს. ახლა კი სენატორი ტედ კრუზი მის სხვა საკანონმდებლო გზებით აღდგენას ცდილობს.

ბორესი შეშფოთებულია, რომ ასეთი მოძრაობა შესაძლოა გაძლიერდეს იმ ფონზე, როდესაც ფედერალურ მთავრობას ხელოვნური ინტელექტის სფეროში მნიშვნელოვანი რეგულაცია არ მიუღია. მისი თქმით, როდესაც ფედერალური მთავრობა ნელა მოქმედებს, შტატები „სტარტაპებივით“ არიან — მათ შეუძლიათ სწრაფად იმოქმედონ და გამოსცადონ, რა მუშაობს. „კითხვა ასე უნდა დაისვას: გადაჭრა თუ არა კონგრესმა პრობლემა? თუ კონგრესი პრობლემას გადაჭრის, მაშინ მას შეუძლია შტატებს უთხრას, გზიდან ჩამოეცალონ. მაგრამ თუ ისინი არ აპირებენ კანონის მიღებას და თან შტატებს მოქმედებას უკრძალავენ, ეს უბრალოდ უაზრობაა“, — ამბობს ბორესი.

მან ასევე აღნიშნა, რომ სხვა შტატების პოლიტიკოსებთან თანამშრომლობს კანონმდებლობის სტანდარტიზაციისთვის, რაც სილიკონის ველის „არაერთგვაროვანი კანონების“ არგუმენტს დაუპირისპირდება. ბორესის აზრით, რეგულაციები ინოვაციების შეზღუდვას არ ისახავს მიზნად. „სათანადოდ შემუშავებული თამაშის საბაზისო წესები, პირდაპირი თუ გადატანითი მნიშვნელობით, სინამდვილეში ძალიან პროინოვაციური პოზიციაა“, — ამბობს ის. „მე ღრმად მწამს, რომ გაიმარჯვებს ის ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც სანდო იქნება. ინდუსტრიის მცდელობა, დაამტკიცოს, რომ მთავრობას ამ ნდობის ჩამოყალიბებაში როლი არ აქვს, არის ის, რასაც, ვფიქრობ, საზოგადოება ყველა დონეზე უარყოფს“.