Y Combinator-ის მიერ მხარდაჭერილი სტარტაპი Corgi სკანდალში გაეხვა: კომპანია ღია კოდის მოპარვას უარყოფს

Y Combinator-ის მიერ მხარდაჭერილი სადაზღვევო ტექნოლოგიების სტარტაპი Corgi მორიგ სკანდალში გაეხვა. Papermark-მა, რომელიც ღია კოდის მქონე მონაცემთა ოთახების (data room) პროგრამულ უზრუნველყოფას ქმნის, Corgi-ს მათი პროდუქტის მოპარვა და საკუთარ სახელით გასაღება დააბრალა. Corgi ამ ბრალდებას კატეგორიულად უარყოფს. „Papermark-ის არცერთი კოდი არ გამოგვიყენებია“, — განუცხადეს კომპანიის წარმომადგენლებმა TechCrunch-ს.

თუმცა, არსებობდა მიზეზები, რის გამოც საზოგადოებამ თავდაპირველ ბრალდებას დაუჯერა. ბრალდება Papermark-ის თანადამფუძნებელმა, მარკ ზაიცმა X-ზე (ყოფილი Twitter) გამოაქვეყნა და ის Corgi-ს ახალ პროდუქტს, Dataroom-ს ეხებოდა. მონაცემთა ოთახების პროგრამული უზრუნველყოფა, არსებითად, დოკუმენტების უსაფრთხო გაზიარებას ემსახურება. მას სტარტაპები ხშირად იყენებენ ვენჩურულ კაპიტალისტებთან (VC) პრეზენტაციებისას და დეტალური შესწავლისთვის (due diligence) საჭირო მასალების გადასაგზავნად.

ზაიცის პოსტმა დიდი გამოხმაურება გამოიწვია, რადგან მან გამოაქვეყნა სქრინშოტები, სადაც ჩანდა, რომ Corgi-ს პროდუქტი იდენტურ ენასა და ტერმინოლოგიას იყენებდა იმავე ფუნქციებისთვის, რასაც Papermark — სიტყვა-სიტყვით. მან Corgi-ს ახალ პროდუქტს საავტორო უფლებებისა და ლიცენზიის დამრღვევი, ასევე „თაღლითური“ უწოდა.

Corgi-ს პასუხი და „ვაიბ-კოდინგის“ ფენომენი

Corgi-ს თანადამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, ნიკო ლაკუამ, პოსტის ნახვის შემდეგ გამოძიების პირობა დადო. მალევე მან X-ზე გამოაქვეყნა საპასუხო განცხადება, სადაც აჩვენა, რომ ორ პროდუქტს შორის კოდი განსხვავებული იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მან მკაცრად უარყო ლიცენზიის დარღვევის ბრალდება — აღნიშნა რა, რომ „სტილის კოპირება“ სხვაა და „კორპორატიული კოდის მოპარვა“ სხვა — მან აღიარა, რომ ე.წ. „ვაიბ-კოდინგზე“ (vibe-coding) დაფუძნებულმა დიზაინმა პროდუქტების ვიზუალური მსგავსება გამოიწვია.

„უკან რომ ვიხედები, უფრო მეტად საკუთარ ენობრივ და ვიზუალურ გადაწყვეტილებებზე უნდა დავყრდნობოდით, ნაცვლად იმისა, რომ ბაზარზე არსებული პროდუქტებისგან აგვეღო მაგალითი. ეს ჩვენი პასუხისმგებლობაა“, — დაწერა მან. Corgi-ს წარმომადგენელმა TechCrunch-ს დაუდასტურა, რომ პრობლემური ფუნქციები „ვაიბ-კოდინგის“ შედეგი იყო და ისინი უკვე შეიცვალა. კომპანიის თქმით, ხარვეზები მხოლოდ ორ მეორეხარისხოვან გვერდზე არსებულ ვიზუალურ ელემენტებს ეხებოდა და ისინი დაუყოვნებლივ განახლდა.

ლაკუამ და კომპანიის წარმომადგენელმა Papermark-ი იმაშიც დაადანაშაულეს, რომ ბრალდებები Corgi-ს დაბალფასიანი პროდუქტის გამო გაჩნდა. „მესმის, რომ ეს მტკივნეულია, რადგან ჩვენ გამოვუშვით თითქმის უფასო პროდუქტი, რომელიც მის SaaS-ს კონკურენციას უწევს. მეც გავბრაზდებოდი“, — დაწერა ლაკუამ ზაიცის შესახებ. თავად ზაიცს კომენტარის მოთხოვნაზე პასუხი არ გაუცია.

ეთიკური და სამართლებრივი კითხვები

ვიზუალური ელემენტებისა და ფუნქციების იდენტური აღწერილობის კოპირება უფრო სერიოზულ კითხვას ბადებს: თუ „ვაიბ-კოდინგი“ ასე აადვილებს სხვისი ნამუშევრის იერსახის, სტილისა და ფუნქციების კოპირებას ისე, რომ კოდის თითოეული ხაზი არ განმეორდეს, რამდენად მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ საწყისი კოდი იდენტური არ არის? სამართლებრივი თვალსაზრისით, ეს ერთადერთი გადამწყვეტი ფაქტორია.

ეს შემთხვევა განსხვავდება Y Combinator-ის კიდევ ერთი კურსდამთავრებულის, PearAI-ს სკანდალისგან, რომელმაც აღიარა სხვა ღია კოდის მქონე პროექტის კლონირება და მისი საკუთარი ლიცენზიით გამოშვება. მორალური თვალსაზრისით კი, საკითხი ბუნდოვანია და მსგავსი შემთხვევები სულ უფრო ხშირი გახდება. როგორც OpenProse-ის დამფუძნებელმა, დენ ბარეტმა აღნიშნა: „სამყაროში, სადაც ბოტს შეუძლია მარტივად დააკოპიროთ სტრუქტურა 1:1-ზე, მაშინაც კი, თუ კოდის სიმბოლოები განსხვავდება... რა ხდის ერთს მიუღებელს და მეორეს მისაღებს?“

Corgi-ს რეპუტაცია და სამუშაო კულტურა

Corgi ამჟამად აქტიურად ცდილობს რეპუტაციული ზიანის გამოსწორებას. კომპანიამ ზაიცს გაუგზავნა ოფიციალური მოთხოვნა (cease-and-desist) პოსტის წაშლის შესახებ. ანალოგიური წერილი მიიღო Hello World Cafe-ს დამფუძნებელმაც, რომელმაც Dataroom-ის სკანდალზე იხუმრა. თუმცა, ინტერნეტს ყველაფერი ახსოვს — პოსტებს ასობით კომენტარი და გამოხმაურება მოჰყვა.

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც Corgi-ს ხისტ სამართლებრივ ტაქტიკაში ადანაშაულებენ. მაისში კონკურენტმა Matcha-მ კომპანია ბულინგში დაადანაშაულა. ორწლიან სტარტაპს ასევე ნაჩივარი აქვს რამდენიმე ყოფილი თანამშრომლისთვის და „მოჩივარი“ კომპანიის რეპუტაციას იმკვიდრებს.

გარდა ამისა, ნიკო ლაკუას კომენტარები ჰარი სტებინგსის პოდკასტში ვირუსულად გავრცელდა. მან აღნიშნა, რომ თანამშრომლებისგან კვირაში შვიდი დღე მუშაობას ელის. „რასაც ხუთ დღეში აკეთებთ, გპირდებით, რომ ექვს და შვიდ დღეში უფრო მეტს გააკეთებთ“, — განაცხადა მან. ეს, რა თქმა უნდა, სტარტაპების „ჰასტლ“ (hustle) კულტურის მცდარი შეხედულებაა. ათწლეულების კვლევები ადასტურებს, რომ ადამიანის პროდუქტიულობა არ არის კვადრატული განტოლება და სამუშაო საათების გადაჭარბებული ზრდა პროდუქტიულობას ამცირებს და არა პირიქით.

სტარტაპმა ყურადღება მიიპყრო დაფინანსების მოზიდვის სისწრაფითაც. გასულ თვეში Corgi-მ 106 მილიონი დოლარის Series B1 რაუნდი დახურა, რითაც კომპანიის ღირებულება 2.6 მილიარდ დოლარად შეფასდა. ეს მოხდა Series B რაუნდის გამოცხადებიდან სულ რაღაც სამ კვირაში. აღსანიშნავია, რომ Corgi ასევე ფლობს 24-საათიან ყავის მაღაზიას და გეგმავს ქსელის გაფართოებას.