დევიდ საქსი და ინტერესთა კონფლიქტი: New York Times-ის ანგარიში ტრამპის მრჩევლის ინვესტიციებზე

გავლენიანი გამოცემის, The New York Times-ის ახალი ანგარიშის თანახმად, დონალდ ტრამპის მრჩევლის, დევიდ საქსის, როლი ხელოვნური ინტელექტისა და კრიპტოვალუტის საკითხებში შესაძლოა პირდაპირ სარგებელს აძლევდეს მის პირად ინვესტიციებსა და მეგობრებს. თავად საქსმა ბრალდებებს სოციალურ ქსელ X-ზე უპასუხა და განაცხადა, რომ ხუთთვიანი საგამოძიებო პროცესის განმავლობაში ყველა ბრალდება „დეტალურად იყო უარყოფილი“, ხოლო გამოქვეყნებულ სტატიას „არაფრისმთქმელი“ უწოდა.

ეს პირველი შემთხვევა არ არის, როდესაც კრიტიკოსები საქსის პოლიტიკურ როლსა და მის ბიზნესინტერესებს შორის შესაძლო კონფლიქტზე საუბრობენ. მაგალითად, მასაჩუსეტსის შტატის სენატორმა, დემოკრატმა ელიზაბეტ უორენმა, წლის დასაწყისში განაცხადა, რომ საქსი „ერთდროულად ხელმძღვანელობს კრიპტოვალუტაში ინვესტირებულ ფირმას და წარმართავს ქვეყნის პოლიტიკას ამავე სფეროში“, რაც, მისი თქმით, „აშკარა ინტერესთა კონფლიქტია“ და ფედერალური კანონმდებლობით იკრძალება.

The New York Times-ის სტატია, რომელსაც ხუთი ავტორი ჰყავს, უფრო სიღრმისეულ ანალიზს გვთავაზობს. გამოცემის მიერ შესწავლილი ფინანსური დეკლარაციების თანახმად, საქსის 708 ტექნოლოგიური ინვესტიციიდან 449 ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებზე მოდის, რომლებზეც მის მიერ მხარდაჭერილმა პოლიტიკამ შესაძლოა დადებითად იმოქმედოს.

საქსმა თეთრი სახლისგან ეთიკის საკითხებზე ორი ნებართვა მიიღო, რომლის მიხედვითაც მას კრიპტოვალუტისა და ხელოვნური ინტელექტის სფეროში არსებული აქტივების უმეტესობა უნდა გაეყიდა. თუმცა, NYT-ის ცნობით, მის საჯარო დეკლარაციებში არ არის დაკონკრეტებული, თუ რა ღირებულების აქტივები შეინარჩუნა მან და როდის მოხდა გასხვისება. ვაშინგტონის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა, კეტლინ კლარკმა, ამ ნებართვების განხილვის შემდეგ განაცხადა: „ეს არის მექრთამეობა“.

გამოცემა ასევე აღნიშნავს, რომ საქსის დეკლარაციებში ასობით ინვესტიცია კლასიფიცირებულია როგორც „აპარატურული“ ან „პროგრამული უზრუნველყოფა“, მაშინ როცა თავად კომპანიები მარკეტინგულ კამპანიებში თავს ხელოვნური ინტელექტის ბიზნესად წარმოაჩენენ. ინტერესთა კონფლიქტის საილუსტრაციოდ, NYT-ს ივლისში თეთრ სახლში გამართული სამიტი მოჰყავს, სადაც ტრამპმა ხელოვნური ინტელექტის გეგმა წარადგინა. გავრცელებული ინფორმაციით, თეთრი სახლის აპარატის უფროსი, სიუზი უაილსი, ჩაერია, რათა ღონისძიების ერთადერთი ორგანიზატორი არ ყოფილიყო პოდკასტი All-In, რომლის ერთ-ერთი წამყვანი საქსია.

NYT-ის მტკიცებით, All-In-ის გუნდი პოტენციურ სპონსორებს 1 მილიონ დოლარს სთხოვდა კერძო მიღებასა და სხვა ღონისძიებებზე წვდომის სანაცვლოდ. სტატიაში ასევე საუბარია საქსის დაახლოებაზე Nvidia-ს აღმასრულებელ დირექტორთან, ჯენსენ ჰუანგთან, და მის როლზე Nvidia-ს ჩიპების გაყიდვაზე დაწესებული შეზღუდვების მოხსნაში, მათ შორის ჩინეთის მიმართულებით. ტრამპის ყოფილმა მრჩეველმა, სტივ ბენონმა, განაცხადა, რომ საქსი იმ ადმინისტრაციის სიმბოლოა, სადაც „ტექნოლოგიური ძმები კონტროლს აღარ ექვემდებარებიან“.

საქსის წარმომადგენელმა, ჯესიკა ჰოფმანმა, NYT-სთან საუბარში ბრალდებებს უსაფუძვლო უწოდა. მისი თქმით, „ინტერესთა კონფლიქტის შესახებ ეს ნარატივი მცდარია“, საქსი სრულად იცავს სპეციალური სამთავრობო თანამშრომლებისთვის დადგენილ წესებს და მისმა როლმა მთავრობაში ფინანსურად აზარალა და არა სარგებელი მოუტანა. თეთრი სახლის წარმომადგენლის, ლიზ ჰიუსტონის განცხადებით, საქსი „ფასდაუდებელი აქტივია პრეზიდენტ ტრამპის დღის წესრიგისთვის“.

საქსმა სოციალურ ქსელში გამოაქვეყნა მისი იურიდიული ფირმის, Clare Locke-ის, მიერ გაზეთისთვის გაგზავნილი წერილიც. წერილში ნათქვამია, რომ ჟურნალისტებს ჰქონდათ „მკაფიო მითითება: ეპოვათ და მოემზადებინათ რეპორტაჟი ინტერესთა კონფლიქტის შესახებ“. იურისტების თქმით, ხელოვნური ინტელექტის სამიტი არაკომერციული ღონისძიება იყო, რომლის ორგანიზებისას პოდკასტმა ფინანსურად იზარალა, ხოლო სპონსორებმა თანხის სანაცვლოდ მხოლოდ ლოგოს განთავსება მიიღეს და „პრეზიდენტ ტრამპთან წვდომა არასდროს შეთავაზებულა“.