გამოკითხვა: ამერიკელთა უმრავლესობა პოლიციის მიერ სანომრე ნიშნების ამომცნობი კამერების გამოყენებას მხარს არ უჭერს

სამეთვალყურეო ტექნოლოგიების მწარმოებელი კომპანიების, მათ შორის Flock-ის წინააღმდეგ საზოგადოებრივი პროტესტი, შესაძლოა, გარდამტეხ წერტილს მიუახლოვდა. ახალი კვლევის თანახმად, ამერიკელთა უფრო დიდი ნაწილი ეწინააღმდეგება მსგავსი ტიპის სათვალთვალო კამერების დამონტაჟებას, ვიდრე მხარს უჭერს მათ.YouGov-ის მიერ ჩატარებულმა გამოკითხვამ, რომელშიც აშშ-ის მასშტაბით 20 000-მა ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა და რომლის შედეგებიც ექსკლუზიურად The Washington Post-ს გაუზიარეს, აჩვენა, რომ რესპონდენტთა 46% საკუთარ საცხოვრებელ ზონაში კომპანიის სათვალთვალო კამერების განთავსების წინააღმდეგია, ხოლო მხარდაჭერას მხოლოდ 38% გამოხატავს. ეს მაჩვენებელი გასულ წელთან შედარებით მკვეთრად შეცვლილია, როდესაც გამოკითხულთა უმრავლესობა ამ ტექნოლოგიის გამოყენებას ემხრობოდა.Flock ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი კომპანიაა სამეთვალყურეო ბაზარზე. ის აშშ-ის ტერიტორიაზე 120 000-ზე მეტ სანომრე ნიშნების ამომცნობ მოწყობილობას მართავს, რომლებსაც ავტომობილების გადაადგილების ტრაექტორიის დაფიქსირება შეუძლიათ. კომპანია არაერთხელ აღმოჩნდა სკანდალის ცენტრში მას შემდეგ, რაც გავრცელდა ინფორმაცია პოლიციის მხრიდან კამერების არამიზნობრივი გამოყენების შესახებ. ამ ფაქტებმა და კონფიდენციალურობის დარღვევის შიშმა ათობით ამერიკულ დასახლებას Flock-ის კამერებზე უარის თქმისკენ ან არსებული კონტრაქტების გაუქმებისკენ უბიძგა.კვლევის შედეგები ასევე მიუთითებს, რომ რესპონდენტთა უმეტესობის აზრით, მსგავსი მეთვალყურეობა მათ უსაფრთხოების განცდას არ უძლიერებს. TechCrunch-თან კომენტარში Flock-ის წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ მათ ტექნოლოგიას ფართო მხარდაჭერა აქვს, თუმცა აღიარეს, რომ ეს მხარდაჭერა „უნაპირობო არ არის“. კომპანიამ ასევე ხაზი გაუსვა უსაფრთხოების ახალი მექანიზმების დანერგვას.კრიტიკოსები, მათ შორის სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვის კავშირი (ACLU), მიიჩნევენ, რომ კომპანიის მიერ შემოთავაზებული ახალი დამცავი ზომები არაეფექტურია და Flock კვლავ სერიოზულ საფრთხეს უქმნის სამოქალაქო თავისუფლებებს. მზარდი უკმაყოფილების ფონზე, Flock-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, გარეტ ლენგლიმ, გასულ კვირას მეთვალყურეობასა და კონფიდენციალურობას შორის „კომპრომისის“ აუცილებლობაზე ისაუბრა, რაც კომპანიის კამერების წინააღმდეგ ვანდალიზმის შემთხვევების გახშირებას მოჰყვა.