როდესაც 82 წლის კენტუკელ ქალბატონს ხელოვნური ინტელექტის კომპანიამ 26 მილიონი დოლარი შესთავაზა მისი კუთვნილი მიწის სანაცვლოდ, სადაც მონაცემთა ცენტრის აშენება იგეგმებოდა, მან შეთავაზებაზე უარი თქვა. მართალია, ამავე კომპანიას შეუძლია სცადოს მიმდებარე 2000 ჰექტარი ფართობის სტატუსის შეცვლა, თუმცა აშკარაა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურის რეალურ სამყაროში გაფართოება მზარდ წინააღმდეგობას აწყდება.
ეს დაძაბულობა მიმდინარე კვირაში ყველგან იგრძნობოდა — დაწყებული OpenAI-ის მიერ Sora-ს აპლიკაციის დახურვით, დამთავრებული სასამართლოებით, რომლებმაც სოციალური პლატფორმების პასუხისმგებლობის საკითხის დაყენება დაიწყეს. TechCrunch-ის პოდკასტში, Equity, კირსტენ კოროსეკი, ენტონი ჰა და შონ ო'კეინი დეტალურად განიხილავენ იმ რეალობას, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის გარშემო არსებულ აჟიოტაჟს მოჰყვა.
პოდკასტის ეპიზოდში განხილულია შემდეგი ძირითადი საკითხები:
- რატომ ახორციელებენ პროგნოზირების ბაზრების კონკურენტი პლატფორმების, Kalshi-სა და Polymarket-ის აღმასრულებელი დირექტორები ერთობლივ ინვესტიციას 35 მილიონი დოლარის ვენჩურულ ფონდში.
- როგორ პოულობენ ისეთი დრონების სტარტაპები, როგორიცაა Zipline, Lucid Bots და Brinc, რეალურ გასავალს ბაზარზე, მაშინ როცა სხვა რობოტოტექნიკური პროექტები შეფერხდა.
- რაზე მიანიშნებს Kleiner Perkins-ის მიერ მოზიდული 3.5 მილიარდი დოლარი იმის შესახებ, თუ საით მიემართება ხელოვნური ინტელექტის შემდეგი ტალღა უმსხვილესი ვენჩურული ფირმების ხედვით.
- რატომ შეიძლება გახდეს Meta-ს წინააღმდეგ ერთ კვირაში გამოტანილი ორი სხვადასხვა სასამართლო განაჩენი „თამბაქოს მომენტი“ სოციალური მედიისთვის.
