Google-ის Core Web Vitals: რატომ აჩვენებს CrUX და Search Console განსხვავებულ შედეგებს

Google-ის ექსპერტმა ბარი პოლარდმა დეტალურად ახსნა, თუ რატომ ხედავენ ვებსაიტების მფლობელები განსხვავებულ მონაცემებს Chrome User Experience Report-სა (CrUX) და Google Search Console-ში Core Web Vitals-ის შეფასებისას.\n\nროგორც აღმოჩნდა, ორივე ინსტრუმენტი სწორია, თუმცა ისინი სხვადასხვა პარამეტრებს ზომავენ. პოლარდმა ეს საკითხი Bluesky-ზე განიხილა, მას შემდეგ რაც გაჩნდა კითხვები იმის შესახებ, თუ რატომ აჩვენებს CrUX გვერდების დატვირთვის 90%-იან „კარგ" მაჩვენებელს, ხოლო Search Console მხოლოდ 50%-იან „კარგ" URL-ებს.\n\nCrUX ითვლის გვერდის ნახვებს და ასახავს, თუ როგორ აღიქვამენ Chrome-ის რეალური მომხმარებლები თქვენს საიტს ვიზიტების დროს.

თითოეული ვიზიტი არის მონაცემთა წერტილი. თუ ერთი ადამიანი მთავარ გვერდს ათჯერ ესტუმრება, ეს აღირიცხება როგორც ათი გამოცდილება.\n\nSearch Console კი მუშაობს განსხვავებულად - ის აფასებს ინდივიდუალურ URL-ებს და აჯგუფებს მსგავს გვერდებს, რაც გაძლევთ შაბლონის დონის ხედვას მთელი საიტის მასშტაბით. ეს არის იგივე საველე მონაცემების განსხვავებული პერსპექტივა, რომელიც CrUX-იდან მომდინარეობს.\n\nრომელ მაჩვენებელზე უნდა გაამახვილოთ ყურადღება - გვერდის ნახვებზე თუ ინდივიდუალურ გვერდებზე?

პოლარდის თქმით, ეს თქვენს მიზნებზეა დამოკიდებული. მაღალი ტრაფიკის მქონე გვერდები მეტ მომხმარებელზე ახდენს გავლენას, ამიტომ ხშირად ისინი პრიორიტეტულია.\n\nსაუკეთესო მიდგომა ორივე ხედვის გამოყენებაა. შეინარჩუნეთ პოპულარული გვერდების სიჩქარე არსებული ვიზიტორებისთვის და გააუმჯობესეთ ნელი სექციები საიტის საერთო ხარისხის ასამაღლებლად.

როდესაც CrUX კარგ შედეგებს აჩვენებს, მაგრამ Search Console ბევრ პრობლემურ URL-ს, ეს ნიშნავს, რომ თქვენი ყველაზე მონახულებადი გვერდები კარგად მუშაობს, ხოლო ნაკლებად პოპულარული სექციები გაუმჯობესებას საჭიროებს.